Справа № 309/3509/19
Провадження № 22-ц/4806/916/22
про відкриття апеляційного провадження
20 вересня 2022 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,
суддів: Кожух О.А., Бисаги Т.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 309/3509/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 02 вересня 2021 року, головуючий суддя Довжанин М.М., -
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 11.08.2022 оскаржило ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 02.09.2021, в апеляційній скарзі порушило питання про поновлення строку.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07.09.2022 скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» залишено без руху, з підстав не надання доказів про поважність пропуску строку.
19.09.2022 до апеляційного суду надійшла заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про усунення недоліків апеляційної скарги з поясненнями щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
Дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційний суд приходить до такого.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду (ст. 354 ЦПК України).
Як убачається з матеріалів справи, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у листопаді 2019 року звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2-4). Позивач був обізнаний про дату та час судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення та розписками у повістках про виклик до суду (а.с. 55, 59, 64, 90, 96, 101, 113, 132).
У своїх поясненнях ТОВ «ОТП Факторинг Україна» зазначає, що у зв'язку з тим, що з ухвали Хустського районного суду від 25.03.2021 йому стало відомо про смерть ОСОБА_3 , він звертався до Хустської ДНК із заявами про наявність боргових зобов'язань у померлого. Станом на 03.08.2021 та 02.09.2021, на які призначалися судові засідання, відповіді від Хустської ДНК до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не надійшли, тому позивачем було направлено на електронну пошту суду дві заяви про відкладення судового розгляду. Втім, заява від 02.09.2022 судом не була взята до уваги, а ухвала про залишення позову без розгляду йому не надсилалася. Вказана ухвала була отримана позивачем 28.07.2022 лише після звернення до Хустського районного суду із заявою про видачу судового рішення.
Оскаржувана ухвала Хустським районним судом постановлена у відкритому судовому засіданні 02.09.2021 без участі сторін (а.с. 151-152), 08.10.2021 копія ухвали листом надіслана учасника справи (а.с. 153), докази, які б свідчили про отримання сторонами копії цієї ухвали в матеріалах справи відсутні. Разом з цим, у справі наявна заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 13.07.2022 про надання копії судового рішення, у разі наявності такого. Хустським районним судом ухвала від 02.09.2021 була надіслана позивачу при листі від 18.07.2022. Отже доводи апелянта про отримання копії ухвали 28.07.2022 матеріалами справи не спростовані.
За таких обставин клопотання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги, форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 02 вересня 2021 року - задовольнити, та поновити апелянту строк на її оскарження.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 02 вересня 2021 року.
Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що з огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.
Інформацію щодо стадії розгляду справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України на сайті Закарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.
Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: