Справа № 127/31157/19
Провадження №22-ц/801/1727/2022
№ 22-ц/801/1728/2022
Категорія: 21
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Сало Т. Б.
20 вересня 2022 рокуСправа № 127/31157/19м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 липня 2022 року та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 серпня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, треті особи без самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування сертифіката відповідності,
встановив:
У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 липня 2022 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , стверджуючи, що суд першої інстанції безпідставно не взяв до уваги висновок спеціаліста №071/18 за результатами проведення комплексного земельно-технічного та будівельно-технічного дослідження від 19 лютого 2019 року, просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків судових експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Зазначає.
Розглянувши в порядку підготовки розгляду справи судом апеляційної інстанції вказане клопотання апеляційний суд дійшов до висновку, що підстави для його задоволення відсутні, оскільки ОСОБА_3 самостійно без будь-яких сумнівів для неї співставила норми ДБН Б.2.2-12:2018 «Планування і забудова територій» та норми ДБН 360-92, а також норми ДБН В.1.-7-2016 «Пожежна безпека об'єктів будівництва» з ДБН В.1.1.7-2002 «Пожежна безпека об'єктів будівництва. Необхідності підтверджувати це показаннями експертів не має.
Апелянт не говорить про незрозумілість чи протиріччя, які містяться в тексті висновку.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України. У проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 365, 366, 381 ЦПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків - відмовити.
Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду на 11 жовтня 2022 року о 13 год. 50 хв. у приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6), про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.Б. Сало
Судді О.В. Ковальчук
М.М. Якименко