Провадження №3/748/1288/22
Єдиний унікальний № 748/1726/22
20 вересня 2022 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого - судді : Меженнікової С.П.
при секретарі: Іващенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ,фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,-
за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,-
26 червня 2022 року о 17 годині 00 хвилин, солдат ОСОБА_1 , в смт Михайло-Коцюбинське,Чернігівського району, Чернігівської області, на території військової частини знаходився в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В подальшому, 28 червня 2022 року о 16 годині 00 хвилин, солдат ОСОБА_1 , в смт Михайло-Коцюбинське,Чернігівського району, Чернігівської області, на території військової частини знаходився в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
За даними фактами відносно ОСОБА_1 складено протокол про військове адміністративне правопорушення № 0553 та протокол про військове адміністративне правопорушення № 0558.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяви про розгляд справ без його участі, провину свою визнає. Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 в даному випадку не порушить його законні права та інтереси.
Аналізуючи вивчені матеріали справ, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
Обставини правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП України доказами, а саме: протоколами про військові адміністративні правопорушення №0553 та № 0558, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів; результатами тесту на алкоголь від 26.06.2022, який було зроблено з використанням спеціального технічного засобу BrACAudit-U420 (прилад № 83009013, тест № 00000438); результатами тесту на алкоголь від 28.06.2022, який було зроблено з використанням спеціального технічного засобу BrACAudit-U420 (прилад № 83009013, тест № 00000495), які підтверджують перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння 26.06.2022 та 28.06.2022.
Оскільки судом одночасно розглядаються дві справи про вчинення ОСОБА_1 двох правопорушень, то суд, згідно ст. 36 КУпАП, вважає, що зазначені справи підлягають об'єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального № 748/1726/22 (провадження № 3/748/1288/22), та накладенням стягнення в межах санкції, встановленої санкцією ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд враховує обставини справ та характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , і приходить до висновку про можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Об'єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП - єдиний унікальний 748/1726/22 (провадження № 3/748/1288/22) та єдиний унікальний 748/1729/22 (провадження № 3/748/1291/22) в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального 748/1726/22 (провадження № 3/748/1288/22 .
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя С.П. Меженнікова