Провадження № 2/742/740/22
Єдиний унікальний № 742/1098/22
19 вересня 2022 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Короткої А.О.,
при секретарі - Богуш Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів - адвокат Джура Сергій Петрович, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на житло, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просили визнати його таким, що втратив право на житло, що за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання, відкладене до 9 год. 30 хв. 19.09.2022 року, сторони у справі не з'явилися, хоча про дату, час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, проте 14.09.2022 року сторони подали до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, у якій визначили добровільний порядок вирішення спору, а також просили суд визнати цю мирову угоду, зазначили, що вони обізнані з вимогами ст.207 ЦПК України та з наслідками закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.255, 256 ЦПК України, що є їм зрозумілими, та розгляд справи просили провести без їхньої участі (а.п.57), а 15.09.2022 року представниця відповідача ОСОБА_3 - адвокатка Чумак В.П. подала до суду заяву, в якій мирову угоду підтримала та просила провести розгляд справи за відсутності сторони відповідача (а.п.58).
У відповідності до ст.223 ЦПК України суд ухвалив судове засідання проводити за відсутності учасників справи, які до суду не з'явилися.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду на зазначених сторонами умовах як таку, що не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах сторін, а також вичерпує даний спір.
Керуючись ст.142, 207, 223, 247, 255, 256, 258-260 ЦПК України,-
Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивачів - адвокат Джура Сергій Петрович (юридична адреса: вул.Незалежності, буд.78, м.Пилуки, Чернігівська область), до ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право на житло, на наступних умовах:
-визнати ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , таким, що втратив право на житло в житловому будинку АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , сплачує ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , і ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , в рахунок понесених позивачами судових витрат у справі 2000 (дві тисячі) грн 00 к. сумарно, тобто по 1000 (тисяча) грн 00 к. кожній, до моменту затвердження судом мирової угоди;
- ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , як сторони мирової угоди, погодили, що цією мировою угодою вони дійшли згоди щодо визнання ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , таким, що втратив право на житло в житловому будинку АДРЕСА_1 , що є предметом даного судового спору, та не мають один до одного будь-яких майнових претензій з цього приводу;
- ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , як сторони мирової угоди, вирішили, що після сплати ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , і ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , коштів у сумі 2000 (дві тисячі) грн 00 к., питання судових витрат є врегульованим і взаємних претензій вони не мають.
Сторони засвідчили, що при укладенні даної мирової угоди права та законні інтереси інших осіб, у тому числі і держави, не порушені.
Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.
Справу провадженням у суді - закрити.
Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2022 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Анна КОРОТКА