Провадження № 2/742/977/22
Єдиний унікальний № 742/2051/22
про відкриття провадження у справі
19 вересня 2022 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та компанії «Teka-Group Foundation» про захист честі, гідності та ділової репутації,
установив:
Позивач звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_2 та компанії «Teka-Group Foundation» про захист честі, гідності та ділової репутації.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та компанії «Teka-Group Foundation» про захист честі, гідності та ділової репутації було залишено без руху для усунення наявних у ній недоліків, які позивачем усунено у строк, встановлений судом.
Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до розгляду немає.
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства. Позов підлягає розгляду в суді за правилами загального позовного провадження. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Окрім того, разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про огляд веб-сайту, в якому просить здійснити огляд статтей на веб-сайті «Антикор» за посиланням https://antikor.com.ua від 06 травня 2022 року під назвою “ ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 10 червня 2022 року під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від 11 червня 2022 року під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », від 15 червня 2022 року під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », від 09 серпня 2022 року під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », від 10 серпня 2022 року під назвою: « ОСОБА_3 та його « ІНФОРМАЦІЯ_6 , а українська влада заплющує на це очі?», від 13 серпня 2022 року під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Дослідження даного доказу необхідно для підтвердження змісту відповідних статей на веб-сайті «Антикор».
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Статтею 83 ЦПК України передбачено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Згідно з частинами 1, 7 статті 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. У порядку, передбаченому вказаною статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту.
Таким чином електронні документи як докази у справі можуть бути подані стороною до суду як в оригіналі, так і в паперовій копії. При цьому, огляд електронного доказу (веб-сайту або сторінки) за його місцезнаходженням в мережі Інтернет здійснюється лише з метою встановлення та фіксування його змісту, а також за умови, що його не можна доставити до суду.
В той же час, як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позову додано паперові копії електронних статтей з веб-сайту «Антикор», отже, доказ доставлений до суду, його зміст встановлено та зафіксовано.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для проведення огляду електронного доказу за його місцезнаходженням на веб-сайті відповідача, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 19, 83, 187, 189, 190, 191, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та компанії «Teka-Group Foundation» про захист честі, гідності та ділової репутації.
Призначити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) та компанії «Teka-Group Foundation» (місцезнаходження: Республіка Панама, м.Панама, Глобал Банк Тауер, 18 Флор, 50 th street, бокс 0831-02484) про захист честі, гідності та ділової репутації у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, буд.62.
Запропонувати відповідачам у разі заперечення (за наявності) у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Запропонувати позивачу в п'ятиденний термін з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.
У задоволенні клопотання представника позивача про огляд статтей на веб-сайті «Антикор» - відмовити.
У відповідності до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернетhttp://pr.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ФЕТІСОВА