Справа № 738/661/22
№ провадження 3/738/281/2022
20 вересня 2022 року м. Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі:
судді Савченко О.А.
секретаря Лях Н.М.
з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
законного представника ОСОБА_2 ,
pозглянувши у відкритому судовому засіданні матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , учень Менської гімназії,
за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адмiнiстративнi пpавопоpушення,
В С Т А H О В И В:
ОСОБА_1 27 серпня 2022 року о 12 годині 01 хвилина в м. Мена по вул. Зарічній керував скутером «Альфа-Мото» без номерного знака, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.
Своїми дiями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 А ПДР України, за що відповідальність передбачена за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
В судовому засiданнi ОСОБА_1 вину визнав, факт вчинення вказаних правопорушень підтвердив, щиро розкаювався та просив суд його суворо не карати.
Законний представник ОСОБА_2 розповів, що його на даний час його син ОСОБА_1 вже отримав посвідчення водія, просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, законного представника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП. Його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №473339 від 27.08.2022, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні.
Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
З урахуванням того, що неповнолітній ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень, як правопорушником, так і іншими особами.
Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.
На підставі вищевикладеного, кеpуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 126 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А H О В И В:
Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Менського районного суду
Чернігівської області О.А.Савченко