Провадження № 2/734/792/22 Справа № 734/1121/22
іменем України
20 вересня 2022 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді - Домашенка Ю.М.,
за участі секретаря судового засідання- Гузенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
встановив:
І. Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 у розмірі 130698 грн. 26 коп.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем мають спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.12.2018 стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, і до досягнення дітьми повноліття.
Зазначає, що відповідач аліменти не сплачує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість. Розмір неустойки (пені) за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 становить 130698 грн. 26 коп.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 25.07.2022 відкрито провадження у зазначеній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися. При цьому, у позовній заяві позивач зазначила про розгляд справи без її участі, згодна на заочне рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзив на позовну заяву не подав.
З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Як вбачається із матеріалів справи сторони мають спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.12.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, і до досягнення дітьми повноліття.
Згідно з розрахунком державного виконавця у виконавчому провадженні АСВП № 59396550 за виконавчим листом № 734/4352/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті аліментів за період з січня по грудень 2021 року (без урахування заборгованості за попередні періоди) становить 65470 грн. 50 коп.
Відповідно до розрахунку позивача, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 становить 130698 грн. 26 коп.
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
З роз'яснень, викладених у п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц, розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов'язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
Суд не приймає до уваги наведений позивачем розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2021 по 31.12.2021, оскільки ним застосовано помилкову формулу обчислення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, а саме, у загальну кількість днів заборгованості за кожним місячним (періодичним) платежем враховано кількість днів місяця, у якому мав бути сплачений такий періодичний платіж. Крім того, зазначений позивачем розмір періодичних платежів не відповідає фактичному розміру, вказаному державним виконавцем у відповідному розрахунку.
Відповідно до проведеного судом розрахунку (за правилом, наведеним у вищезазначеній Постанові Великої Палати Верховного Суду), розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 складає 107 850 грн. 63 коп. Однак, з урахуванням положень ч. 1 ст. 196 СК України остаточний розмір неустойки (пені) становить 65470 грн. 50 коп.
Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем не надано суду доказів того, що заборгованість по сплаті аліментів утворилася з незалежних від платника аліментів причин.
З огляду на викладене, ураховуючи, що загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів за період 01.01.2021 по 31.12.2021 становить 65470 грн. 50 коп., суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, а саме, у розмірі 65470 грн. 50 коп.
V. Розподіл судових витрат.
Оскільки позивач на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 654 грн. 70 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 ЦПК України, ст.196 Сімейного кодексу України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 65470 (шістдесят п'ять тисяч чотириста сімдесят) гривень 50 копійок. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2021 по 31.12.2021.
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 654 (шістсот п'ятдесят чотири) гривні 70 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Суддя Ю.М. Домашенко