Провадження № 2/734/827/22 Справа № 734/1351/22
іменем України
20 вересня 2022 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:
головуючого-судді Іванюк Т.І.,
при секретарі судових засідань Ієвлевій О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Остерської міської ради, Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, -
до Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом до суду звернулась ОСОБА_1 .
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 21. Для позивача у справі, померлий є батьком, ступінь родинного зв'язку підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб.
Після смерті батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, яке відноситься до категорії колгоспного двору, право власності на яке не зареєстровано в органах МБТІ, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , належне йому як учаснику колгоспного двору.
Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, позивач у справі, ОСОБА_1 , донька померлого в силу вимог ст. 1269 ЦК України, звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак через відсутність реєстрації права власності на домоволодіння в органах МБТІ та правовстановлюючого документу, позивач не може оформити своїх спадкових прав не інакше, як захистити шляхом визнання у судовому порядку.
Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач змушена звернутись до суду.
Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судові витрати з відповідача просить не стягувати.
Представник Остерської міської ради Чернігівської області Чернігівського району у судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 12 травня 2011 року виконавчим комітетом Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 21.
Для позивача у справі, померлий є батьком, ступінь родинного зв'язку підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб.
Після смерті батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, яке відноситься до категорії колгоспного двору, право власності на яке не зареєстровано в органах МБТІ , розташоване за адресою АДРЕСА_1 , належне йому як учаснику колгоспного двору.
Спадщину після його смерті прийняла позивач у справі, ОСОБА_1 , донька померлого в силу вимог ст. 1269 ЦК України, звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак через відсутність реєстрації права власності на домоволодіння в органах МБТІ та правовстановлюючого документу, позивач не може оформити своїх спадкових прав не інакше, як захистити шляхом визнання у судовому порядку.
Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач змушена звернутись до суду.
Доказ відсутності документу на спадкове майно - довідка КП «Ніжинське МБТІ» про відсутність правовстановлюючого документу та реєстрації права власності.
Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч. 2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування.
Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили померлий ОСОБА_2 , тому тільки він має право на дане домоволодіння на цілу частину.
Спадкодавець був учасником колгоспного двору, котрий не втратив право на частку у його майні. Вказаний доказ є належним, він містить інформацію щодо предмету доказування належного спадкового права на домоволодіння спадкодавцю , як предмет доказування в даній справі є право на спадкування за законом мені, позивачці у справі,доньці померлого, як спадкоємцю за законом першої черги, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Позивач у справі, є єдиним спадкоємцем вказаного майна померлого батька.
Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталією Володимирівною, заведена спадкова справа, відповідно до якої:
30 серпня 2011 ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадщину приймає за законом.
Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину та подання нотаріусу оригінала правовстановлюючого документа через його втрату, позивач змушена звернутись до суду.
Відповідно до довідки виданої виконкомом Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про те, що станом на 15.04.1991 рік в домоволодінні, яке відноситься до категорії колгоспних дворів, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 мешкали: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рік прописки: 10 серпня 1984 року, помер: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищенаведене житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , як члену колгоспного двору.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Таким чином, ОСОБА_1 , прийняла спадщину в установленому законом порядку після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи.
Як суспільна група «колгоспний двір» існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ, якою було введено в дію Закон України «Про власність».
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. N 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.
Так, зважаючи на те, що житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , побудований і прийнятий в експлуатацію, зареєстрований в сільській раді, він може бути об'єктом спадкування.
Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцями не було оформлено правовстановлюючі документи на будинок.
Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, позовні вимоги позивача, підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 25, 328, 331, 1216-1223, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до Остерської міської ради, Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом право власності на:
житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Судові витрати з відповідача не стягувати.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.
Суддя: