20.09.2022 р. Справа № 914/1758/22
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом:Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, м.Кропивницький, Кіровоградська область та Комунального некомерційного підприємства «Знам'янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка» Знам'янської міської ради, м.Знам'янка, Кіровоградська область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум», м.Львів;
про:визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів в розмірі 764 424,84 грн.
Представники сторін не викликалися.
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, м.Кропивницький, Кіровоградська область та Комунального некомерційного підприємства «Знам'янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка» Знам'янської міської ради, м.Знам'янка, Кіровоградська область звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум», м.Львів про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів в розмірі 764 424,84 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.09.2022 підготовче засідання відкладено на 26.09.2022.
На електронну адресу суду від імені позивача - 2 13.09.2022 надійшло клопотання №03/1937 від 13.09.2022 (вх. № 19023/22 від 13.09.2022) про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши подане від імені позивача - 2 клопотання №03/1937 від 13.09.2022 (вх. № 19023/22 від 13.09.2022) про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Як встановлено судом, клопотання №03/1937 від 13.09.2022 (вх. № 19023/22 від 13.09.2022) про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, подане від імені позивача -2, не містить електронного підпису автора чи підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", відтак, суд ухвалив повернути вказане клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути без розгляду клопотання №03/1937 від 13.09.2022 (вх. № 19023/22 від 13.09.2022) про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.
3. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
5. Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.
Суддя Мазовіта А.Б.