79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
14.09.2022 Справа № 914/3538/21
Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З. при секретарі Х.Гусак, розглянувши заяву ОСОБА_1 , м.Львів
про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
на суму 40 000 грн.
у справі за заявою: ОСОБА_2
про неплатоспроможність: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Представники сторін:
ГУ ДПС У Львівській області: не з'явився
ОСОБА_1 : не з'явився
АТ «Універсал Банк»: Ганенко О.І. - адвокат
керуючий реструктуризацією: Коляда В.І.
боржник: ОСОБА_3 - адвокат
Суть спору: 23 листопада 2021 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в якій просить суд прийняти заяву та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою суду від 26.11.2021 заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків: - надати документи, а саме: належні докази авансування винагороди арбітражному керуючому.
06 грудня 2021 ОСОБА_2 подав до суду заяву про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 26.11.2021, а саме платіжне доручення квитанцію №ПН1340486 від 02.12.2021 на суму 34 050,00 грн.
Ухвалою суду від 14.12.2021 заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.01.2022.
Ухвалою суду від 20.01.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Коляду Володимира Ілліча (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1581 від 24.07.2013, адреса: АДРЕСА_2 ).
Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
28 лютого 2022 року через канцелярію суду ОСОБА_1 за вх. №735/22 подав заяву про кредиторські вимоги до боржника на суму 40 000,00 грн.
Ухвалою суду від 03.03.2021 повідомлено ОСОБА_1 , що до заяви з кредиторськими вимогами до боржника на суму 40 000,00 грн не додано доказів сплати судового збору та не надано належних доказів направлення заяви з грошовими вимогами до боржника на адресу боржника та керуючого реструктуризацією. Судом ухвалено ОСОБА_1 усунути зазначені недоліки та подати до господарського суду Львівської області докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі до 23.03.2022.
22.03.2022 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог на суму 2 481,00 грн до винесення рішення по суті. Клопотання мотивує тим, що у зв'язку з введенням воєнного стану в Україні у зв'язку з військовою агресією РФ проти України втратив постійну роботу, що значно ускладнило майнові спроможності.
Ухвалою суду від 25.03.2022 клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового задоволено. Відстрочено сплату судового збору на суму 2 481,00 грн за подання даної заяви з грошовими вимогами до боржника до прийняття судового рішення по суті. Заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 на суму 40 000 грн прийнято до розгляду.
Підстави відкладення розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.
Ухвалою суду від 31.08.2022 попереднє засідання суду відкладено на 14.09.2022.
У судове засідання 14.09.2022 заявник ОСОБА_1 не з'явився.
Адвокат боржника та керуючий реструктуризацією у судове засідання з'явились, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог у розмірі 40 000,00 грн не заперечили.
У заяві про визнання грошових вимог боржник та керуючий реструктуризацією зазначили про визнання грошових вимог у розмірі 40 000,00 грн, також вказано, що не враховано сплату кредиторами судового збору у зв'язку з відсутністю інформації про сплату.
У заяві про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 просить визнати грошові у розмірі 40 000,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.01.2019 між ОСОБА_1 (позикодавцем) та ОСОБА_2 (позичальником) укладено договір позики грошових коштів.
Відповідно до п. 1 договору позикодавець передав у власність позичальника грошові кошти у розмірі 40 000,00 грн строком до 21.01.2021. Пунктом 2 договору встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк, передбачений п.1 цього договору.
Відповідно до п. 3 договору грошові кошти, які є предметом цього договору, передані позикодавцем та одержані позичальником до підписання цього договору.
Отримання коштів підтверджується розпискою від 22.01.2019 про отримання коштів згідно з договором позики, в якій вказано, що ОСОБА_2 підтверджує факт отримання грошових коштів у розмірі 40 000,00 грн за договором позики від 22.01.2019.
Кінцевий строк повернення грошових коштів у договорі та розписці зазначено 21 січня 2021 року.
Заявник посилається на те, що боржник у встановлений договором строк не повернув кошти і зобов'язання не виконав.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).
Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).
З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи, заяву про визнання кредиторських вимог до боржника з доданими до неї документами, дійшов висновку, що грошові вимоги ОСОБА_1 підлягають визнанню у розмірі 40 000,00 грн, які підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.
Витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства).
Витрати на оплату судового збору в сумі 2 481,00 грн покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) про визнання кредиторських вимог.
2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в розмірі 40 000,00 грн.
3. Витрати на оплату судового збору в розмірі 2 481,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.
Повний текст ухвали складений 20.09.2022.
Суддя Чорній Л.З.