Ухвала від 20.09.2022 по справі 910/9293/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20.09.2022Справа № 910/9293/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (Вх.№9293/22)

позовної заяви акціонерного товариства «Українська залізниця» (код40075815, вул..Є.Гедройця, 5, Київ, 03680) в особі філії «Центр транспортної логістики» АТ «УЗ» код 40123465, вул.Федорова,32, київ 03038

до товариства з обмеженою відповідальністю «ІПК Вертикаль» (код 42957349 вул. Лугова,9С, Київ 04074)

про стягнення штрафу 252636,08 грн

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» АТ «УЗ» до товариства з обмеженою відповідальністю «ІПК Вертикаль» про стягнення штрафу 252636,08 грн

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового бору та надсилання вісіх доданих доказів.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» передбачено, що з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481 грн.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру (стягнення 252363,08 грн.), а тому судовий збір за подання такого позову становить 3789,54 грн, втім доказів його сплати не додано до позовної заяви.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження надіслання відповідачеві позовної заяви та 14 додатків позивачем подано суду опис вкладення поштового відправлення №0315078396084, що підтверджує відправлення позовної заяви з додатками №№ 8,12 та 13. Водночас позивач зазначає, що такі докази наявні у відповідача та є публічно доступні.

Суд звертає увагу на імперативний припис ст..172 ГПК України - позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання суду доказів сплати судового збору у 3789,54 грн. (оригінал платіжного доручення) та докази надсилання відповідачу доданих до позовної заяви доказів №№1-7,9-11 /для уникнення затягування строку розгляду справи уразі відсутності таких доказів у відповідача/.

Керуючись статтями 162, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- документа, який підтверджує сплату судового збору у сумі 3789,54 грн. (оригінал платіжного доручення);

- докази надсилання відповідачу доданих до позовної заяви доказів №№1-7,9-11.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Ухвала набрала законної сили 20.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук

Попередній документ
106328380
Наступний документ
106328382
Інформація про рішення:
№ рішення: 106328381
№ справи: 910/9293/22
Дата рішення: 20.09.2022
Дата публікації: 22.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.07.2023)
Дата надходження: 04.07.2023
Предмет позову: про стягнення штрафу 252 636,08 грн
Розклад засідань:
06.04.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
КУРДЕЛЬЧУК І Д
ТИЩЕНКО О В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " ІПК Вертикаль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІПК Вертикаль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІПК ВЕРТИКАЛЬ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІПК Вертикаль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІПК ВЕРТИКАЛЬ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю " ІПК Вертикаль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІПК Вертикаль"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач в особі:
Філія "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Філія "Центр транспортної логістики" АТ "Українська залізниця"
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
СТАНІК С Р
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШАПТАЛА Є Ю