Ухвала від 19.09.2022 по справі 910/9096/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/9096/22

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Олії Груп" (07301, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, "Карат" промисловий майданчик, будинок 5-А; ідентифікаційний код 41871114) до Фізичної особи-підприємця Приказчикової Оксани Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 278 841,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Олії Груп" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Приказчикової Оксани Володимирівни про стягнення 278 841,41 грн, з яких: 228 600,00 грн - основний борг, 43 631,29 грн - інфляційні втрати, 6 610,12 грн - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання бухгалтерських послуг від 14 березня 2019 року № 14/03.

Разом із позовною заявою Товариство подало заяву від 6 вересня 2022 року № 06-09/22, в якій просило суд забезпечити пред'явлений ним позов шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в розмірі 278 841,41 грн (ціна позову) та 4 182,62 грн (сплачений судовий збір), що належать останньому та знаходяться (обліковуються) на його банківському рахунку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 вересня 2022 року вказану заяву повернуто Товариству на підставі частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164 та 172 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені вказаним Кодексом, судом не встановлені.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

За змістом частини 1 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Положеннями частин 1, 2 статті 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд на підставі частини 5 статті 252 ГПК України дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись частиною 5 статті 12, статтями 176, 233, 234, 247, 250, частинами 3, 5 статті 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

У випадку наявності у сторін заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, наявності клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановити відповідачу строк для подання відповідних заперечень та/або клопотання - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Окремо зобов'язати позивача у період з 17 жовтня 2022 року по 19 жовтня 2022 року надати суду письмове підтвердження, чи не змінилася ціна позову. У випадку повного або часткового погашення відповідачем спірної заборгованості - надати докази такого погашення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 19 вересня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному вебпорталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Попередній документ
106328369
Наступний документ
106328371
Інформація про рішення:
№ рішення: 106328370
№ справи: 910/9096/22
Дата рішення: 19.09.2022
Дата публікації: 22.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.11.2023)
Дата надходження: 17.11.2023
Предмет позову: про стягнення 269 745,76 грн
Розклад засідань:
10.11.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
01.12.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
22.12.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
12.01.2023 09:40 Господарський суд міста Києва
26.01.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
16.02.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
15.03.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
29.05.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2023 12:50 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАВЛЕНКО Є В
ПАВЛЕНКО Є В
заявник:
Фізична особа-підприємець Приказчикова Оксана Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВІ ОЛІЇ ГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Олії Груп"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Олії Груп"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Олії Груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Олії Груп"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Олії Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВІ ОЛІЇ ГРУП"
представник заявника:
Кирієнко Віра Володимирівна
Рибачок Анатолій Олексійович
представник скаржника:
Адвокатське бюро Галини Козіної адвокат Кирієнко В.В.
Адвокат Паюнова Надія Андріївна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
КІБЕНКО О Р
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
СУЛІМ В В
ХОДАКІВСЬКА І П