Ухвала від 19.09.2022 по справі 910/4462/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/4462/22

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши зустрічну позовну заява та додані до неї документи Приватного підприємства "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ"

простягнення 540 000, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/4462/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТІ" до Приватного підприємства "Автоентерпрайз" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 540 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору про надання послуг з розміщення обладнання від 16.12.2019.

08.09.2022 до суду від Приватного підприємства "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ" про визнання недійсним договору про надання послуг з розміщення обладнання від 16.12.2019.

Крім того, позивач за зустрічним позовом просить поновити йому строк для подання до суду зустрічної позовної заяви, обґрунтовуючи свою заяву тим, що ПП "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" фізично розташоване в м. Харкові, а представники (АО "Адвокат Черезов і партнери") у м. Києві, а зустрічна позовна заява є об'ємною за своїм змістом.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивачем за зустрічним позовом доведено поважність причин пропуску строку для подання зустрічного позову, відсутні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву від 02.09.2022 до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Зустрічний позов Приватного підприємства "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ" про визнання недійсним договору про надання послуг з розміщення обладнання від 16.12.2019 об'єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТІ" до Приватного підприємства "Автоентерпрайз" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 540 000,00 грн по справі № 910/4462/22.

3. Судове засідання відбудеться на 29.09.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом:

- у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

5. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

6. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко

Попередній документ
106328314
Наступний документ
106328316
Інформація про рішення:
№ рішення: 106328315
№ справи: 910/4462/22
Дата рішення: 19.09.2022
Дата публікації: 22.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.06.2024)
Дата надходження: 17.08.2023
Предмет позову: про стягнення 540 000,00 грн
Розклад засідань:
29.09.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
03.11.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
14.02.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
27.06.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
18.07.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2023 10:30 Касаційний господарський суд
09.11.2023 14:00 Касаційний господарський суд
12.12.2023 11:30 Касаційний господарський суд
21.02.2024 15:00 Касаційний господарський суд
05.06.2024 15:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО О Р
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО О Р
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОГОРОДНІК К М
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Пальшин Юрій Ігорович
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Автоентерпрайз"
Приватне підприємство "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іоніті"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Автоентерпрайз"
Приватне підприємство "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ"
заявник зустрічного позову:
Приватне підприємство "Автоентерпрайз"
Приватне підприємство "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Автоентерпрайз"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іоніті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ"
представник відповідача:
Бондарук Яна Михайлівна
Надточиєва А.П.
представник скаржника:
адвокат Гордієнко Н.П.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БУЛГАКОВА І В
КОЛОС І Б
КОНДРАТОВА І Д
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І