ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.09.2022Справа № 910/17098/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІМЕКС-ПЛЮС"
до Приватного підприємства "БУДМАШ"
про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору та стягнення збитків у сумі 15 371 824,00 грн
Суддя О.В. Гумега
Представники: без виклику учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІМЕКС-ПЛЮС" (далі - позивач, ТОВ "БІМЕКС-ПЛЮС") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "БУДМАШ" (далі - відповідач, ПП "БУДМАШ") про визнання недійсною Додаткової угоди від 18.02.2015 про внесення змін та доповнень до Договору №1 від 30.06.2000 про дольову участь у будівництві житлово-офісного комплексу на вул. Гоголівській, 43 (далі - Договір) та про стягнення з відповідача збитків у розмірі 15 371 824,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 позовну заяву ТОВ "БІМЕКС-ПЛЮС" залишено без руху.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІМЕКС-ПЛЮС" до розгляду та відкрито провадження у справі №910/17098/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 06.12.2021 о 10:20 год.
У підготовчому засіданні 06.12.2021 суд оголосив перерву до 17.01.2022 о 10:20 год.
У підготовчому засіданні 17.01.2022 суд оголосив перерву до 21.02.2022 о 10:00 год.
08.02.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
Підготовче засідання, призначене на 21.02.2022, не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2022 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів та призначено підготовче засідання у справі на 06.06.2022 о 11:00 год.
У підготовчому засіданні 06.06.2022 суд оголосив перерву до 20.06.2022 о 16:20 год.
У підготовче засідання, призначене на 20.06.2022, з'явились представники позивача та відповідача.
У підготовчому засіданні 20.06.2022 суд розпочав розгляд клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи.
Представник позивача зазначене клопотання підтримав та просив призначити у справі №910/17098/21 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи.
Суд у підготовчому засіданні, призначеному на 20.06.2022, дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.
У підготовчому засіданні 20.06.2022 суд відібрав та долучив до матеріалів справи відібрані експериментальні зразки підпису директора Приватного підприємства "БУДМАШ" Блажчука Івана Тимофійовича.
Суд запропонував учасникам справи надати документи, що містять вільні і умовно-вільні зразки підпису Блажчука Івана Тимофійовича для забезпечення проведення експертного дослідження.
Суд запропонував учасникам справи надати перелік питань, які, на їх думку, необхідно поставити на вирішення судового експерта.
Суд зобов'язав позивача надати суду оригінал протоколу розподілу квартир від 12.12.2014.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 відкладено підготовче засідання у справі на 18.07.2022 о 14:40 год.
13.07.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судово-технічної експертизи.
У підготовче засідання, призначене на 18.07.2022, з'явились представники позивача та відповідача.
У підготовчому засіданні, призначеному на 18.07.2022, представник позивача підтримала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про долучення супровідного листа від 18.07.2022 з доданими до нього додатками, а саме, оригіналів документів, що містять зразки підпису Блажчука Івана Тимофійовича для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи у даній справі, а також об'єкту дослідження - Протокол розподілу квартир, нежитлових приміщень та машино-місць в житлово-офісному комплексі по вул. Гоголівській, 43 у Шевченківському районі м. Києва згідно Договору №1 від 30.06.2000 року про дольову участь в будівництві будинку від 12.12.2014.
Судом залучено до матеріалів справи поданий позивачем у підготовчому засіданні 18.07.2022 супровідний лист з доданими до нього додатками та передано до відділу діловодства суду для реєстрації.
У підготовчому засіданні, призначеному на 18.07.2022, представники відповідача підтримали клопотання про призначення судової технічної експертизи.
Представник відповідача заявив клопотання про приєднання матеріалів для проведення експертного дослідження, а саме, вільні зразки підписів Директора ПП "БУДМАШ" Блажчука І.Т., печатки підприємства ПП "БУДМАШ" за вересень-грудень 2014 року, січень-березень 2015 та оригінали документів зазначені в додатку вказаного клопотання для забезпечення проведення експертизи у даній справі.
Судом залучено до матеріалів справи заявлене в підготовчому засіданні 18.07.2022 представником відповідача клопотання про приєднання матеріалів для проведення експертного дослідження з доданими до нього додатками та передано до відділу діловодства суду для реєстрації.
У підготовчому засіданні 18.07.2022 суд відібрав та долучив до матеріалів справи відібрані експериментальні зразки печатки Приватного підприємства "БУДМАШ".
У підготовчому засіданні 18.07.2022 суд долучив до матеріалів справи подане відповідачем клопотання про призначення судової технічної експертизи.
Представник позивача заперечував проти призначення у справі судової експертизи, в результаті проведення якої буде знищено або пошкоджено протокол розподілу квартир від 12.12.2014.
У підготовчому засіданні 18.07.2022 суд розглянув і відхилив клопотання відповідача про призначення судової технічної експертизи.
Суд дійшов висновку про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.
Для проведення експертизи у справі суд надає матеріали справи № 910/17098/21, які, зокрема, містять експериментальні зразки підпису Блажчука І.М. (а.с. 112-131 т. 6); вільні зразки підпису Блажчука І.М. (а.с. 146, 147, 149 т. 6); вільні зразки підпису Блажчука І.М. (а.с. 151 - 159 т. 6), об'єкт дослідження - Протокол розподілу квартир, нежитлових приміщень та машино-місць в житлово-офісному комплексі по вул. Гоголівській, 43 у Шевченківському районі м. Києва згідно Договору №1 від 30.06.2000 року про дольову участь в будівництві будинку від 12.12.2014 (а.с. 148 т. 6).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 призначено судово-почеркознавчу експертизу у справі № 910/17098/21, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; зобов'язано позивача попередньо (авансом) оплатити витрати, пов'язані з проведенням експертизи відповідно до виставленого рахунку; провадження у справі № 910/17098/21 зупинено на час проведення експертизи у справі №910/17098/21.
25.08.2022 матеріали справи № 910/17098/21 направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі № 910/17098/21.
08.09.2022 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 6169/32/10-12-22 від 05.09.2022, яким направлено до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/17098/21 разом з клопотанням експерта Віталія Годзь, якому доручено виконання судової почеркознавчої експертизи у справі № 910/17098/22, про надання додаткових матеріалів від 01.09.2022.
У період з 02.09.2022 по 09.09.2022 суддя Гумега О.В. перебувала у відпустці.
Згідно клопотання про надання додаткових матеріалів від 01.09.2022, експерт просить суд:
- надати вільні зразків підпису Блажчука Івана Тимофійовича, які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання: квитанціях, листах, заявах, договорах, різних архівних документах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, зокрема за 2013-2015 рр. (не менше ніж на 10-15 док.);
- вказати аркуші та том матеріалів господарської справи №910/17098/21, де містяться: 1) оригінал досліджуваного документа - протокол від 12.12.2014 розподілу квартир, нежитлових приміщень та машиномісць в житлово-офісному комплексі по АДРЕСА_1 згідно Договору №1 від 30 червня 2000 року про дольову участь у будівництві будинку; 2) зразки підпису Блажчука Івана Тимофійовича, які експерти можуть використовувати у якості порівняльного матеріалу.
12.09.2022 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 6168/32/10-12-22 від 05.09.2022, яким направлено до Господарського суду міста Києва рахунок № 1830 від 01.09.2022 щодо оплати експертизи.
Згідно наведеного клопотання експерт також повідомив, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 181, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Поновити провадження у справі № 910/17098/21.
2. Призначити підготовче засідання у справі на 10.10.22 о 10:20 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.
3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду супровідним листом із зазначенням номера справи:
- вільні зразки підпису Блажчука Івана Тимофійовича, які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання: квитанціях, листах, заявах, договорах, різних архівних документах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, зокрема за 2013-2015 рр. (не менше ніж на 10-15 док.).
5. Зобов'язати позивача повідомити суд щодо оплати проведення експертизи відповідно до рахунка № 1830 від 01.09.2022, докази оплати надати суду.
6. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.09.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА