Ухвала від 19.09.2022 по справі 910/5483/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

19.09.2022Справа № 910/5483/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтаюр»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за позовом Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алтаюр”

про стягнення 6 821 760,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алтаюр” про стягнення 6 821 760,00 грн. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у даній справі призначено на 20.09.2022.

14.09.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача (ТОВ «Алтаюр») про забезпечення його участі в судовому засіданні, призначеному на 20.09.2022, в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд вирішив у його задоволенні відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи наведені норми господарського процесуального закону, розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості у суді для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Згідно з п. 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Оскільки на час, призначений для розгляду справи, у Господарському суді м. Києва обмежені технічні можливості у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заява представника відповідача задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання, сторона не позбавлена права надіслати суду письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтаюр» про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.09.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Головіна К. І.

Попередній документ
106328253
Наступний документ
106328255
Інформація про рішення:
№ рішення: 106328254
№ справи: 910/5483/22
Дата рішення: 19.09.2022
Дата публікації: 22.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.06.2023)
Дата надходження: 17.01.2023
Предмет позову: стягнення 6 821 760,00 грн.
Розклад засідань:
30.08.2022 10:15 Господарський суд міста Києва
20.09.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
25.10.2022 10:45 Господарський суд міста Києва
29.11.2022 10:15 Господарський суд міста Києва
13.12.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
17.01.2023 13:00 Господарський суд міста Києва
24.04.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2023 12:50 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2023 14:45 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2023 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ДЕМИДОВА А М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
ДЕМИДОВА А М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
відповідач (боржник):
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтаюр"
відповідач зустрічного позову:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
заявник:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
заявник апеляційної інстанції:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтаюр"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтаюр"
заявник касаційної інстанції:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національне агентство України з питань виявлення
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтаюр"
позивач (заявник):
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та ін:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтаюр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтаюр"
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КІБЕНКО О Р
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П