Ухвала від 15.09.2022 по справі 910/17628/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.09.2022Справа № 910/17628/18 (910/9045/22)

Суддя Господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СІКС СТАРС ХОЛДІНГ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Чехова, буд. 14В) до товариства з обмеженою відповідальністю "КАДОРР-КИЇВ ПЛЮС" (65014, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 39/1, офіс 29)

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності в межах справи № 910/17628/18

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в межах справи № 910/17628/18

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176-178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в межах справи № 910/17628/18.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання у справі призначити на 20.10.22 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4.Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

5.Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

6.Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7.Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.

8.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair

Попередній документ
106328238
Наступний документ
106328240
Інформація про рішення:
№ рішення: 106328239
№ справи: 910/17628/18
Дата рішення: 15.09.2022
Дата публікації: 22.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.12.2021)
Дата надходження: 28.12.2018
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
18.06.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
22.10.2020 10:10 Господарський суд міста Києва
15.04.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
14.06.2021 12:55 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
21.12.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
20.10.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
17.11.2022 09:50 Господарський суд міста Києва
08.12.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
22.12.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
07.02.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
07.03.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
28.03.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
18.05.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
25.05.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
11.09.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2024 11:00 Касаційний господарський суд
23.01.2024 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ДОМАНСЬКА М Л
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ДОМАНСЬКА М Л
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПОЛЯКОВ Б М
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління матеріально-технічного забезпечення "Енергокомплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
арбітражний керуючий:
АК Маковий О.В.
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІКС СТАРС ХОЛДІНГ"
відповідач (боржник):
ТОВ "КАДОРР-КИЇВ ПЛЮС"
ТОВ "СІКС СТАРС ХОЛДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАДОРР-КИЇВ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІКС СТАРС ХОЛДІНГ"
за участю:
Ліквідатор АК Маковий Олександр Віталійович
Ліквідатор АК Маковий Олександр Віталійович
Національне агентство України з питань виявлення
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
заявник:
АК Ярмола О.Ю.
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАДОРР-КИЇВ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління Матеріально-Технічного Забезпечення "Енергокомплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІКС СТАРС ХОЛДІНГ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління матеріально-технічного забезпечення "Енергокомплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Управління матеріально-технічного забезпечення "Енергокомплект"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
кредитор:
Публічне акціонерне товариство "ФОРТУНА-БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління матеріально-технічного забезпечення "Енергокомплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління матеріально-технічного забезпечення "Енергокомплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
позивач (заявник):
Ліквідатор Товариство з обмеженою відповідальністю "СІКС СТАРС ХОЛДІНГ" Арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
ТОВ "Бізнес Капітал"
ТОВ "СІКС СТАРС ХОЛДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІКС СТАРС ХОЛДІНГ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича
позивач в особі:
АК Ткачук О.В.
представник:
Дімоглов О.І.
Ткачук Олександр Вікторович
розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та ін:
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
МАЛЬЧЕНКО А О
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я