Ухвала від 15.09.2022 по справі 5011-15/10488-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.09.2022Справа № 5011-15/10488-2012 (910/9025/22)

Суддя Господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" (03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 50; 03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, буд. 4, оф. № Gr.1-L) до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2" (04211, місто Київ, вул. Лайоша Гавро, буд. 5-А, кв. 57)

про стягнення 960.439, 66 грн. в межах справи № 5011-15/10488-2012

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 960.439, 66 грн. в межах справи № 5011-15/10488-2012.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176-178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в межах справи № 5011-15/10488-2012.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання у справі призначити на 20.10.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4.Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

5.Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

6.Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7.Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.

8.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Пасько М.В.

Попередній документ
106328235
Наступний документ
106328237
Інформація про рішення:
№ рішення: 106328236
№ справи: 5011-15/10488-2012
Дата рішення: 15.09.2022
Дата публікації: 22.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (05.03.2025)
Дата надходження: 01.08.2012
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
28.04.2026 05:06 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2026 05:06 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2026 05:06 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2026 05:06 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2026 05:06 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2026 05:06 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2026 05:06 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2026 05:06 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2026 05:06 Господарський суд міста Києва
28.04.2026 05:06 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
24.02.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
05.03.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
20.07.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
14.09.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
15.10.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
23.11.2020 11:10 Господарський суд міста Києва
11.03.2021 10:10 Господарський суд міста Києва
09.06.2021 14:15 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
04.11.2021 11:15 Касаційний господарський суд
25.11.2021 11:30 Касаційний господарський суд
16.02.2022 10:15 Господарський суд міста Києва
28.02.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
20.10.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
29.11.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
06.12.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
04.04.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
27.06.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
13.07.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
26.12.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
14.08.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
29.01.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
05.03.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ЧЕБЕРЯК П П
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Легіон - 2004"
Приватне підприємство "Легіон 2004"
ТОВ "Комерційна фірма "Олеван Плюс"
ТОВ "Акрополіс Реаліті Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрополіс Реаліті Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Олеван Плюс"
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Петріцька Альона Павлівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яремчук Марина Володимирівна
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
відповідач (боржник):
ТОВ "ДЦІНВЕС 2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС-2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБІЗНЕСВІЗА"
HEADPARADE SERVICES (OVERSEAS) LIMITED (ХЕДПАРАД СЕРВІСЕС (ОВЕРСІС) ЛІМІТЕД)
за участю:
ПАТ "Неос Банк"
ТОВ "Укрбізнесвіза"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна"
заявник:
АК Солдаткін С.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБІЗНЕСВІЗА"
заявник апеляційної інстанції:
Аакціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль"
АТ "Райфайзен Банк Аваль"
Присяжний В.П.
Присяжний В.П.
Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС-2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБІЗНЕСВІЗА"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБІЗНЕСВІЗА"
заявник касаційної інстанції:
Присяжний В.П.
Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру"
ТОВ "ДЦІНВЕС 2"
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
HEADPARADE SERVICES (OVERSEAS) LIMITED (ХЕДПАРАД СЕРВІСЕС (ОВЕРСІС) ЛІМІТЕД)
кредитор:
Аакціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль"
АТ "Райфайзен Банк Аваль"
Державна податкова інспекція у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві
Державна податкова інспекція у Солом"янському р-ні м. Києва
ДПІ у Солом"янському районі ГУ ДФС у м. Києві
Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго"
ПАТ"Київенерго"
Приватне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
ТОВ "ВТБ Банк"
ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ"
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
ТОВ "Фінансова компанія "ПОЛІС"
ТОВ"Фінансова компанія "Форінт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Профі ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС-2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБІЗНЕСВІЗА"
позивач (заявник):
Ліквідатор ТОВ "Укрбізнесвіза" арбітражний керуючий Солдаткін С.В.
Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру"
Солдаткін Ігор В`ячеславович
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБІЗНЕСВІЗА"
представник:
Адвокат Данилів Мирослав Михайлович
представник скаржника:
Ларіонова Олена Олександрівна
Адвокат Оплачко В.О.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В