номер провадження справи 9/76/22
13.09.2022 Справа № 908/1328/22
м. Запоріжжя
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛПРОМЕНЕРГО”, код ЄДРПОУ 43595498 (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 95; представник позивача: адвокат Штабовенко Д.В.: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 76)
до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, код ВП 19355964)
про стягнення суми 588129,14 грн.
Суддя Боєва О.С.
при секретарі судового засідання Бичківській О.О.
За участю представників:
від позивача: Штабовенко Д.В.;
від відповідача: не з'явився
До Господарського суду Запорізької області 08.08.2022 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛПРОМЕНЕРГО” про стягнення з відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” суми 509999,00 грн. боргу за договором поставки товару № 53-121-01-21-10637 від 08.09.2021, суми 71800,56 грн. інфляційного збільшення, суми 6329,58 грн. - 3% річних, всього - загальної суми 588129,14 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 08.08.2022 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1328/22 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
Ухвалою суду від 15.08.2022 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1328/22, присвоєний номер провадження 9/76/22, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.09.2022.
05.09.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який прийнято судом до розгляду.
06.09.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до якого відповідач просив прийняти до розгляду клопотання відповідача, визнати підстави неявки представника відповідача в суд поважними та відкласти розгляд справи № 908/1328/22 до закінчення періоду воєнного стану в Україні та деокупації міста Енергодар.
У підготовче засідання 13.09.2022 представник відповідача не з'явився.
У підготовчому засіданні 13.09.2022 представник позивача зазначив про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами справи.
Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши думку позивача, судом відмовлено у його задоволенні з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Відповідач викладає свої заперечення проти позову у відзиві, а у запереченні на відповідь на відзив - свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
З матерівлів справи вбачається, що право на подання відзиву відповідачем реалізоване.
Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Суд звертає увагу, що відповідач не позбавлений права забезпечити, за необхідності, участь у судовому засіданні представника юридичної особи - Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, в т.ч. в режимі відеоконференції (за відповідним клопотанням).
06.09.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом до розгляду.
Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1328/22 на 11.10.2022 о/об 11 год. 40 хв.
2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. “Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.
3. Учасникам справи виконати наступні дії:
Відповідачу - надати суду протягом 10 днів - заперечення на відповідь на відзив, копію якого із додатками направити позивачу (докази направлення надати суду).
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.С. Боєва