номер провадження справи 34/159/20
20.09.2022 Справа № 908/2289/20
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
при секретареві судового засідання Балицькій Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Аваліані 5А” від 31.08.2022 про поворот виконання постанови у справі № 908/2289/20
за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Аваліані 5А”, ідентифікаційний код юридичної особи 40432229 (69065, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 5-А)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 40302133 ( 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36)
про визнання установчих зборів такими, що не відбулися, визнання недійсними рішень установчих зборів та загальних зборів, скасування запису про державну реєстрацію
За участю представників сторін:
від позивача: Євтушенко Лариса Володимирівна (в режимі відеоконференції);
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився
05.09.2022 до Господарського суду Запорізької області через надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Аваліані 5А” від 31.08.2022 про поворот виконання постанови у справі № 908/2289/20.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.09.2022 заяву визначену для розгляду судді-доповідачу у справі № 908/2289/20 Науменку А.О.
Згідно зі ст. 333 Господарського процесуального кодексу України:
1. Суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:
1) закриває провадження у справі;
2) залишає позов без розгляду;
3) відмовляє в позові повністю;
4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
2. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він:
1) закриває провадження у справі;
2) залишає позов без розгляду;
3) відмовляє в позові повністю;
4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
3. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він:
1) закриває провадження у справі;
2) залишає позов без розгляду;
3) відмовляє в позові повністю;
4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
4. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.
5. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.
6. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
7. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.
8. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.
9. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
10. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов до висновку про її прийняття до розгляду в судовому засіданні на 20.09.2022 о 10 год. 40 хв., явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнано необов'язковою.
В судовому засіданні 20.09.2022 здійснювалась відеоконфренція та фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.
В судове засідання 20.09.22 з'явилась позивач, представники відповідача та третьої особи не з'явились. Про дату, час та місце розгляду заяви учасники по справі повідомлені належним чином.
Суд відкрив судове засідання з розгляду заяви. Відводів складу суду не заявлено. Права та обов'язки стороні зрозумілі.
На початку судового засідання позивач заявила усне клопотання щодо підписання заявником заяви та надання заявником доказів в підтвердження повноважень особи на підписання заяви про поворот виконання постанови у даній справі.
Для розгляду вказаної усної заяви позивача, суд оголосив перерву в судовому засіданні, після виходу з якої, відклав розгляд даної заяви в межах строку її розгляду, на 23.09.2022 об 11 год. 00 хв., для з'ясування питання підписання заяви, яка розглядається судом, уповноваженою особою.
Позивач у судовому засіданні заперечила проти відкладення розгляду заяви та просила суд надіслати позивачеві через систему «Електронний суд» матеріали заяви, яка розглядається судом.
Керуючись ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Аваліані 5А” від 31.08.2022 про поворот виконання постанови у справі № 908/2289/20 на 23.09.2022 об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).
2. Відповідачеві - до 22.09.2022 надати суду та позивачеві належні докази в підтвердження повноважень особи на підписання заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Аваліані 5А” від 31.08.2022 про поворот виконання постанови у справі № 908/2289/20.
За клопотанням сторін розгляд заяви в судовому засіданні 23.09.2022 може бути проведений в режимі відеоконференції.
Копії даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.О. Науменко