Ухвала від 20.09.2022 по справі 907/398/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/398/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши матеріали справи за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратура в інтересах держави до Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестгруп К”, м. Ужгород про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації

За участю представників:

прокурор - Романюк Діана Володимирівна, службове посвідчення № 059165 від 15 січня 2021 року

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - Майор Іван Васильович, адвокат, ордер серія АО № 1065199 від 19 липня 2022 року

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування п. 1.5 рішення Ужгородської міської ради за № 406 від 07.09.2021 про затвердження проекту із землеустрою товариству з обмеженою відповідальністю “Інвестгруп К” щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:23:001:0083 площею 2,2651 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості по вул. Миколи Бобяка, 15д з подальшою передачею в оренду; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 15.09.2021 за кадастровим номером 2110100000:23:001:0083 площею 2,2651 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості з подальшою передачею, укладений між Ужгородською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю “Інвестгруп К”; скасування державної реєстрації права користування (оренди) товариства з обмеженою відповідальність “Інвесггруп К” на земельну ділянку 2110100000:23:001:0083 площею 2,2651 га, з одночасним припиненням права користування (оренди).

Ухвалою суду від 29.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи № 907/398/22 прийнято здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі № 907/398/22 призначено на 19 липня 2022 р.

18.07.2022 р. від прокурора до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову. В якій прокурор просить накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:23:001:0083, площею 2,2651 га, в місті Ужгород по вул. Миколи Бобяка, 15д та заборонити товариству з обмеженою відповідальністю “Інвестгруп К” та іншим особам здійснювати будь-які будівельні роботи на такій.

Ухвалою суду від 19.07.2022 прийнято до розгляду заяву прокурора про вжиття заходів забезпечення позову та призначено її до розгляду на 10.08.2022, відкладено підготовче засідання на цю ж дату.

Ухвалою суду від 10.08.2022 у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 10.08.2022 відкладено підготовче засідання на 25.08.2022 року.

Ухвалою суду від 25.08.2022 відкладено підготовче засідання на 20.09.2022 року.

Присутній прокурор позовні вимоги підтримує, подано суду додаткові пояснення по справі, з приводу відкладення підготовчого засідання не заперечує.

Відповідач 2 подав суду письмовий відзив на позов з додатковими документами, щодо відкладення підготовчого засідання не заперечує.

Інші учасники судового процесу в засідання суду не з'явились.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про на-правлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, необхідність надання сторонам додаткового часу для подання додаткових доказів, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, ст. 183, ч.2. ст. 202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 12 жовтня 2022 р. на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 12.10.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Попередній документ
106328088
Наступний документ
106328090
Інформація про рішення:
№ рішення: 106328089
№ справи: 907/398/22
Дата рішення: 20.09.2022
Дата публікації: 22.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.10.2025)
Дата надходження: 25.02.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору оренди
Розклад засідань:
20.09.2022 10:30 Господарський суд Закарпатської області
08.11.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
22.02.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
25.04.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
30.08.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
09.11.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
21.02.2024 12:20 Західний апеляційний господарський суд
06.03.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
10.04.2024 10:20 Західний апеляційний господарський суд
21.08.2024 10:20 Західний апеляційний господарський суд
11.09.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
06.11.2024 10:40 Західний апеляційний господарський суд
04.12.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
15.01.2025 11:00 Касаційний господарський суд
29.01.2025 10:00 Касаційний господарський суд
27.03.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
30.04.2025 16:30 Господарський суд Закарпатської області
28.05.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
22.07.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
11.08.2025 16:30 Господарський суд Закарпатської області
21.08.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
04.09.2025 11:45 Господарський суд Закарпатської області
17.09.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
08.10.2025 11:45 Господарський суд Закарпатської області
13.10.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
15.10.2025 14:45 Господарський суд Закарпатської області
16.10.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
13.01.2026 11:30 Західний апеляційний господарський суд
13.01.2026 11:40 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПРИГАРА Л І
ПРИГУЗА П Д
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
СИСИН С В
СИСИН С В
відповідач (боржник):
м.Ужгород, ТзОВ "Інвестгруп К"
м.Ужгород, Ужгородська міська рада
ТОВ "Інвестгруп К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп К"
Ужгородська міська рада
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп К"
Ужгородська міська рада
Ужгородська окружна прокуратура
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Модуль М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп К"
Ужгородська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Модуль М"
Товарисвто з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙК В'Ю РЕЗІДЕНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп К"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Інвестгруп К"
позивач (заявник):
Керівник Ужгородської окружної прокуратури
м.Ужгород, Ужгородська міська рада
м.Ужгород, Ужгородська міська рада
Ужгородська окружна прокуратура
представник:
Домніцький Юрій Вячеславочив
Сосула Олександр Олександрович
представник апелянта:
Іван Радь
представник заявника:
Букатко Олександр Миколайович
м.Львів, Винницька Леся Миколаївна
м.Львів, Винницька Леся Миколаївна
МОТОРНА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
адвокат Радь Іван Іванович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОГИЛ С К
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
РОГАЧ Л І
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
тзов "інвестгруп к", орган або особа, яка подала апеляційну скар:
м.Ужгород, Ужгородська окружна прокуратура
Приватне акціонерне товариство "Модуль М"
Товарисвто з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙК В'Ю РЕЗІДЕНС"
ужгородська міська рада, орган або особа, яка подала апеляційну :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп К"
ужгородська окружна прокуратура, представник:
Майор Іван Васильович