Ухвала від 20.09.2022 по справі 904/2194/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.09.2022 Справа № 904/2194/22

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м. Київ

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Горлівка, Донецька область

до відповідача3: ОСОБА_3 , м. Київ

про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, визнання права іпотеки, визнання недійсними договорів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача - 1 не з'явився

від відповідача - 2 не з'явився

від відповідача - 3 не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі - відповідач-1), ОСОБА_2 (надалі - відповідач-2), ОСОБА_3 , (надалі - відповідач-3) про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, визнання права іпотеки на нерухоме майно - житловий будинок №37б, розташований на земельній ділянці площею 0, 0705 га з кадастровим номером 1210100000:03:306:0020 за адресою: АДРЕСА_1 та визнання недійсними договорів від 16.07.2021 року.

Ухвалою суду від 22.08.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.09.2022.

14.09.2022 від Позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Від Позивача та Відповідача-2 надійшли клопотання про участь їх представників в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою суду від 15.09.2022 відмовлено в задоволенні клопотань Позивача та Відповідача-2 про участь їх представників в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

16.09.2022 від Відповідача - 1 надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання сторони явку повноважених представників не забезпечити.

Від представника Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю можливості явки представника позивача в підготовче засідання.

Від Відповідача - 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд вважає за необхідне розгляд зазначеного клопотання відкласти з метою надання іншим учасникам справи можливості викласти свою позицію щодо відповідного клопотання.

У зв'язку з викладеними обставинами, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд клопотання Позивача про залучення до участі у справі третіх осіб.

2.Відкласти розгляд клопотання Відповідача - 1 про зупинення провадження у справі.

3.Підготовче засідання відкласти на 13.10.2022 року о 12:00год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

Роз'яснити учаснику відеоконференції - Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.В. Ліпинський

Попередній документ
106327969
Наступний документ
106327971
Інформація про рішення:
№ рішення: 106327970
№ справи: 904/2194/22
Дата рішення: 20.09.2022
Дата публікації: 22.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.04.2024)
Дата надходження: 01.08.2022
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, визнання права іпотеки, визнання недійсними договорів
Розклад засідань:
20.09.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.02.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.10.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.01.2025 12:15 Касаційний господарський суд
04.02.2025 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
СЛУЧ О В
3-я особа:
ТОВ "Альтернативні енергоресурси"
ТОВ "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Виноградова Владислава Юріївна
Приватний нотаріус Дніпровського міс
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВНІ ЕНЕРГОРЕСУРСИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна
відповідач (боржник):
Матлавська Олена Борисівна
Суханов Олексій Миколайович
заявник:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Узлова Ольга Костянтинівна
заявник апеляційної інстанції:
Публічне кціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне кціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
позивач (заявник):
ПАТ Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
представник відповідача:
Адвокат Головачева Ольга Миколаївна
представник позивача:
Адвокат Зимненко Євгеній Віталійович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОГИЛ С К
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА