вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без розгляду
20.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2526/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Глобалпроект", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором на поставку металобрухту залізничним транспортом по Україні та за договором доручення на перевезення і поставку металобрухту залізничним транспортом по Україні
Суддя Красота О.І.
Представники:
від Позивача не з'явився
від Відповідача не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Глобалпроект" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" і просило суд стягнути заборгованість за Договором поставки № 1703 від 05.08.2021, а саме основний борг у розмірі 14 533 781,68 грн., 3% річних у розмірі 161 776,45 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 332 180,19 грн. та заборгованість за Договором доручення № 1706 від 05.08.2021, а саме основний борг у розмірі 2 202 130,58 грн., 3% річних у розмірі 25 681,13 грн., інфляційні втрати у розмірі 201 849,37 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору на поставку металобрухту залізничним транспортом по Україні № 1703 від 05.08.2021 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару, а також неналежним виконанням Відповідачем умов Договору доручення на перевезення і поставку металобрухту залізничним транспортом по Україні № 1706 від 05.08.2021 в частині повного та своєчасного відшкодування транспортних витрат.
Крім того, Позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Відповідачу, в межах суми позову 18 457 399,40 грн., які знаходяться на всіх рахунках останнього в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах.
Ухвалою суду від 22.08.2022 у задоволенні заяви Позивача про забезпечення позову відмовлено.
Ухвалою суду від 22.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 20.09.2022 о 10:00 год.
23.08.2022 та 30.08.2022 від Позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій він, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, просив суд:
- залишити позовну заяву без розгляду та повернути її Позивачу;
- заяву про забезпечення позову залишити без розгляду та повернути Позивачу;
- ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду, позовну заяву разом з додатками та заяву про забезпечення позову разом з додатками видати уповноваженому представнику підприємства за довіреністю.
Представники сторін у підготовче засідання 20.09.2022 не з'явились, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Судом перевірено повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду, щодо підписання такої заяви.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду Позивач подав до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду.
Щодо клопотання Позивача про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду суд зазначає, що ухвалою суду від 22.08.2022 вказану заяву розглянуто та у її задоволенні відмовлено.
Щодо клопотання Позивача про повернення позовної заяви разом з додатками суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено повернення Позивачу матеріалів позовної заяви у випадку залишення позовної заяви без розгляду.
Також нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено повернення Позивачу заяви про забезпечення позову у випадку відмови у задоволенні такої заяви.
За приписами ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи те, що позов залишено без розгляду за заявою Позивача, сплачена ним сума судового збору поверненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 185, 226, 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Глобалпроект" про залишення позову без розгляду.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Глобалпроект" залишити без розгляду.
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Глобалпроект" у задоволенні заяви про повернення позовної заяви разом з додатками, про повернення заяви про забезпечення позову разом з додатками та про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 20.09.2022 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.І. Красота
Повна ухвала складена
20.09.2022