14.09.2022 Справа №607/12197/22
Провадження № 3/607/6149/2022
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
05 вересня 2022 року близько 17.40 год. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме на дитячому майданчику, що по вул. Качали, 1 в м. Тернополі, розпивав алкогольний напій, горілку торгової марки «Грін дей», ємкістю 1 л, міцністю 40 %.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, не визнав.
Не зважаючи на невизнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 280426 від 09 веесня 2022 року;
- рапортами інспектора СЮП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Федоришин У. від 05 вересня 2022 року, з якого слідує, що 05 вересня 2022 року близько 17.40 год., обстежуючи центр м. Тернополя, а саме вул. Качали було виявлено неповнолітнього ОСОБА_1 , який перебуваючи в громадському місці, а саме на дитячому майданчику, що по вул. Качали, 1 в м. Тернополі, розпивав алкогольний напій, горілку торгової марки «Грін дей», ємкістю 1 л, міцністю 40 %;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05 вересня 2022 року, в яких останній підтвердив, що 05 вересня 2022 року перебуваючи з друзями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у дворі будинку біля дитячого майданчику по вул. Качали, м. Тернопіль, розпивали алкогольний напій, а саме горілку торгової марки «Грін дей», ємкістю 1 л, міцністю 40 %, під час чого до них підійшли працівники поліції, які повідомили про заборону вживання алкогольних напоїв у громадських місцях.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто - розпивання алкогольних напоїв на вулицях та в інших заборонених законом місцях, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
В силу ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, те що він є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 178, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
CуддяЛ. В. Делікатна