Ухвала від 20.09.2022 по справі 951/409/22

Справа № 951/409/22

Провадження №2/951/170/2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської областів складі:

судді Рєпіна К.К.

за участю секретаря судового засідання Кіндрацької Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (проспект Перемоги, 65, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 03 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав.

05 вересня 2022 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 у якій зазначається, що відповідачем ОСОБА_1 було сплачено борг у повному обсязі з сумою судового збору, що підтверджується доданими квитанціями.

16 вересня 2022 року представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, та у якому просить взяти до уваги факт сплати боргу відповідачем.

У зв'язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об'єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті, незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Судом встановлено, що між сторонами у справі виник спір щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 31174 грн. 00 коп.

Як слідує з письмових пояснень представника позивача ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 сплатив позивачу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 31174 грн. 00 коп. та судовий збір сплачений представником позивача при зверненні до суду. Згідно квітанції № 40 Філії - Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10019/063, ОСОБА_1 сплатив на рахунок Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму у розмірі 33655 грн.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.К. Рєпін

Попередній документ
106327310
Наступний документ
106327312
Інформація про рішення:
№ рішення: 106327311
№ справи: 951/409/22
Дата рішення: 20.09.2022
Дата публікації: 22.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Козівський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Розклад засідань:
26.08.2022 10:00 Козівський районний суд Тернопільської області
20.09.2022 10:00 Козівський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РЄПІН К К
суддя-доповідач:
РЄПІН К К
відповідач:
Коцан Дмитро Миколайович
позивач:
Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС"
представник позивача:
адвокат Сечко Сергій Володимирович