Справа № 598/1113/22
провадження № 2/598/338/2022
іменем України
"20" вересня 2022 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого судді Олещука Богдана Тарасовича
з участю секретаря Дутки Наталії Іванівни
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гудима Лілія Романівна, до ОСОБА_2 про визнання права власності,
встановив :
До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гудима Лілія Романівна, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 21.07.2022, до ОСОБА_2 про визнання права власності. Позивач просить:
1. В порядку досудової підготовки призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- яка вартість 1/4 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 ?
- чи можливий реальний розподіл даного будинковолодіння - виділення 3/4 частини його, якщо так, то вказати можливі варіанти?
2. Винести рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1 право власності як спадкоємцеві майна за законом, після смерті матері ОСОБА_3 та після смерті чоловіка ОСОБА_4 на 3/4 частини житлового будинку, що по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй належить 3/4 частини будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , як спадкоємцю за законом після серті 14 серпня 1993 року ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .. Однак по причині того, що в нотаріуса оформити спадщину на 3/4 частини житлового будинку, після смерті матері ОСОБА_3 та Чоловіка ОСОБА_4 неможливо, оскільки ними не було оформлено право особистої приватної власності на свою частину в будинковолодінні, вона змушена звернутись з даним позовом до суду.
Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1113/22.
26 липня 2022 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
В ході підготовчого судового засідання у справі сторони, дійшовши до взаєморозуміння, звернулись до суду із спільною письмовою заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди на таких умовах:
1. За позивачем, ОСОБА_1 визнається право власності на ціле будинковолодіння, що по АДРЕСА_2 .
2. Відповідач по даній справі ОСОБА_1 не заперечує щодо визнання права власності на ціле будинковолодіння, що по АДРЕСА_2 за позивачем ОСОБА_1 .
3. Позивач по даній справі ОСОБА_1 , компенсувала відповідачу по даній справі - ОСОБА_2 , 52000 (п'ятдесят дві тисячі гривень) тобто вартість 1/4 частини вищевказаного будинковолодіння, яка належала йому, як бувшому члену колгоспного двору.
4. Витрати понесені сторонами, покладаються на них в розмірах, дійсно понесених ними.
5. Зміст, умови та наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснено та зрозумілі.
Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Умови мирової угоди підписані учасниками справи, їм роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов'язків сторін, приходить до висновку, що вищевказану мирову угоду слід затвердити, а справу провадженням закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.49, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 268, 352-354 ЦПК України, суд,-
постановив :
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гудима Лілія Романівна, до ОСОБА_2 про визнання права власності затвердити мирову угоду на наступних умовах:
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 .
Витрати сторін у даній справі покласти на останніх у розмірах, дійсно понесених ними.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гудима Лілія Романівна, до ОСОБА_2 про визнання права власності.
На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 20 вересня 2022 року.
Позивач: ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя Богдан Олещук