Ухвала від 20.09.2022 по справі 589/4265/20

Справа № 589/4265/20

Провадження № 2/589/84/22

УХВАЛА

про відеоконференцію

20 вересня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши заяву представника позивача - адвоката Лепишка Олексія Ігоревича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, сплачених в рахунок придбання автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, сплачених в рахунок придбання автомобіля.

19 вересня 2022 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява представника позивача - адвоката Лепишка О.І., в якій він просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 05 жовтня 2022 року о 10 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Сумської області, або Сумському окружному адміністративному суду, або Сумському апеляційному суду.

Наведену заяву мотивує, тим що у зв'язку з запровадженням воєнного стану на всій території України є складнощі в прибутті до зали суду для участі у судовому засіданні на призначену дату з іншого міста.

Розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин, враховуючи викладене та приймаючи до уваги територіальну віддаленість місця знаходження адвоката від міста Шостка Сумської області, суд вважає, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

При цьому, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв'язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Перевіривши можливість зарезервувати на 05 жовтня 2022 року о 10 годині 00 хвилин майданчик для відеоконференції у режимі онлайн, судом встановлено наявність такого в Господарському суді Сумської області, де і буде проведено резервування вказаного майданчика.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Лепишка Олексія Ігоревича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, сплачених в рахунок придбання автомобіля - задовольнити.

Судове засідання при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, сплачених в рахунок придбання автомобіля, призначене на 05 жовтня 2022 року о 10 годині 00 хвилин здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Господарським судом Сумської області (40011, місто Суми, проспект Т. Шевченко, будинок 18/1).

Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання 05 жовтня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Представнику позивача - адвокату Лепишко Олексію Ігоревичу з'явитись до Господарського суду Сумської області - 40011, місто Суми, проспект Т. Шевченко, будинок 18/1, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05 жовтня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити сторони по справі.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду Сумської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша

Попередній документ
106327232
Наступний документ
106327234
Інформація про рішення:
№ рішення: 106327233
№ справи: 589/4265/20
Дата рішення: 20.09.2022
Дата публікації: 22.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.04.2023)
Дата надходження: 30.11.2020
Предмет позову: витребування майна з чужого незаконного володіння.
Розклад засідань:
24.11.2025 20:31 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
24.11.2025 20:31 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
24.11.2025 20:31 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
24.11.2025 20:31 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
24.11.2025 20:31 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
24.11.2025 20:31 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
24.11.2025 20:31 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
24.11.2025 20:31 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
24.11.2025 20:31 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
23.02.2021 09:30 Сумський апеляційний суд
24.02.2021 09:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
18.03.2021 16:45 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
12.05.2021 09:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
03.06.2021 16:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
10.09.2021 14:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
22.05.2022 10:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
23.05.2022 09:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
05.10.2022 10:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
15.02.2023 10:30 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
30.03.2023 14:30 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
09.06.2023 15:30 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
24.07.2023 09:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
13.08.2024 14:15 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
13.08.2024 15:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЛЄВША СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ЛИТВИНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЛЄВША СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ЛИТВИНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Рощина Тетяна Олександрівна
позивач:
Витвіцький Олег Анатолійович
заявник:
Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції
Представник Шосткинського відділ Державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції державний виконавець Березюк О.Ф.
Шосткинський відділ ДВС у Шосткинськму р-ні Сумської обл. Східного МР УМЮ ст.держ.вик. О.Березюк
Шосткинський відділ ДВС у Шосткинському р-ні Сумської обл. Східного МР УМЮ ст.вик. О.Березюк
представник відповідача:
Кандюков Геннадій Геннадійович
Рязанець Андрій Анатолійович
представник позивача:
Лепишко Олексій Ігорович
суддя-учасник колегії:
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА