Справа № 347/983/22
Провадження № 2/347/422/22
(Заочне)
20 вересня 2022 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Кіцули Ю. С.,
за участю:
секретаря с/з Рибчук Х. Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач звернулася в суд із наведеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що 29 грудня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Смоднянської сільської ради, Косівського району Івано- Франківської області, про що зроблений актовий запис № 8.
За час шлюбу у них народилося троє дітей - ОСОБА_3 , 2013 року народження, ОСОБА_4 , 2009 року народження, ОСОБА_5 , 2015 року народження. ОСОБА_1 стверджує, що з часу одруження сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Підставами для розірвання шлюбу подружжя є втрата почуття любові та поваги одне до одного, відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Відповідач не проживає із ОСОБА_1 , не веде спільного господарства та не бере участі у вихованні дітей. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, шлюб носить формальний характер.
Неповнолітні діти ОСОБА_3 , 2013 року народження, ОСОБА_4 , 2009 року народження, ОСОБА_5 , 2015 року народження, проживають із позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується актом обстеження матеріально- побутових умов.
У зв'язку із наведеним позивач просила розірвати шлюб. Визначити місце проживання ОСОБА_3 2013 року народження, ОСОБА_4 , 2009 року народження та ОСОБА_5 2015 року народження з позивачем ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано.
Заяви, та клопотання учасників справи.
Позивач у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. (а.с. 40)
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак на адресу суду поверталися поштові відправлення з повістками про виклик до суду. (а.с. 43, 45-46, 55-57)
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 01.06.2022 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишено без руху для усунення недоліків.
Ухвалою від 20.06.2022 року, керуючись ч. 6 ст. 188 ЦПК було роз'єднано позовні вимоги (дві позовні вимоги немайнового характеру) та виділено у самостійне провадження вимогу про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 20.06.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (відповідача) та призначено справу до судового розгляду на 14.07.2022 року.
Ухвалою від 14.07.2022 року розгляд справи було відкладено на 23.08.2022 року в зв'язку з неявкою сторони відповідача.
23.08.2022 року справу було відкладено на 20.09.2022 року у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.
В судове засідання 20.09.2022 року ОСОБА_6 не з'явився, про причини неявки, суд не повідомив.
Судом також було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №347/983/22 відповідача ОСОБА_2 (а.с. 43).
Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та у строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.
З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 22 березня 2022 року, сторони зареєстрували шлюб 29 грудня 2016 року у виконавчому комітеті Смоднянської сільської ради, Косівського району Івано- Франківської області, про що зроблений актовий запис № 8. (а.с.4).
Відповідно до копій свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 повторно виданого 21.07.2015 року, серія НОМЕР_3 виданого 16.07.2015, серія НОМЕР_4 повторно виданого 21.07.2015 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 9-11)
Згідно копії акту обстеження матеріально- побутових умов сім'ї, встановлено, що сім'я ОСОБА_1 - складається з чотирьох дітей. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - повнолітня, та неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сім'я проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку бабусі, чоловік не зареєстрований в с. Смодна і довгий час не проживає разом із сім'єю. ОСОБА_1 сама утримує неповнолітній дітей, працює на тимчасових роботах. (а.с. 12-13)
Зміст спірних правовідносин.
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».
Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків. Позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, про, що однозначно і категорично ствердила у тексті позовної заяви.
Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, небажання позивача надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, окреме проживання сторін, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз. 2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Щодо розподілу судових витрат.
Враховуючи, що позивач при зверненні до суду сплатила 992,40 грн судового збору при пред'явленні позову, керуючись вимогами ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 89, 247, 263-265, 268, 273, 280-282, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 грудня 2016 у виконавчому комітеті Смоднянської сільської ради, Косівського району Івано- Франківської області, про що зроблений актовий запис № 8 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) судовий збір у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Косівського районного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено та підписано 20 вересня 2022 року.
Суддя Ю. С. Кіцула