Ухвала від 19.09.2022 по справі 925/904/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" вересня 2022 р. Справа№ 925/904/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря судового засідання Вайнер Є.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Васильківський Л.М.;

від відповідача-1: Вельган О.М.;

від відповідача-2: не з'явилися;

від відповідача-3: Кірса В.В.;

від третьої особи-1: не з'явилися;

від третьої особи-2: не з'явилися;

за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ)

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2022 (повний текст рішення складено 09.05.2022)

у справі №925/904/21 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Азот"

до 1) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ)

2) Державного підприємства "Сетам"

3) Приватного підприємства "Това"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідачів

1) Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кондакової Нелі Володимирівни

2) Приватного підприємства "Ажіо"

про визнання недійсними електронних торгів, скасування рішення, визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2022 у справі №925/904/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2022 розгляд апеляційної скарги призначено на 19.09.2022.

У судове засідання 19.09.2022 з'явились представник позивача, представник відповідача-1, представник відповідача-3.

Колегія суддів ставить на обговорення питання щодо можливості розгляду справи за відсутності сторін, що не з'явились, враховуючи належне повідомлення сторін про час та дату судового засідання.

Представники сторін не заперечували проти розгляду справи.

Суд ухвалив перейти до розгляду справи по суті.

Представники сторін надали свої пояснення у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 925/904/21 до 17.10.2022 о 10 год. 00 хв. (зал судового засідання № 7), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Судове засідання у справі №925/904/21 у режимі відеоконференції відбудеться 17.10.2022 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 13, 2 поверх).

3. Доручити Господарському суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області ( бульвар Шевченка, 307, Черкаси, Черкаська область, 18005).

4. Доручити Господарському суду Черкаської області забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представника Приватного підприємства "Това" та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

5. Копію ухвали надіслати на електронну адресу учасникам провадження у справі.

6. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко

Попередній документ
106323949
Наступний документ
106323951
Інформація про рішення:
№ рішення: 106323950
№ справи: 925/904/21
Дата рішення: 19.09.2022
Дата публікації: 21.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.06.2023)
Дата надходження: 09.07.2021
Предмет позову: визнання недійсними результати електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності
Розклад засідань:
12.10.2021 09:00 Господарський суд Черкаської області
14.12.2021 09:00 Господарський суд Черкаської області
22.12.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
10.01.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
29.08.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2022 12:45 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2023 15:00 Касаційний господарський суд
23.05.2023 15:20 Касаційний господарський суд
28.06.2023 09:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ГРАЧОВ В М
ГРАЧОВ В М
ЄВСІКОВ О О
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МОГИЛ С К
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Кондакова Неля Володимирівна
Приватне підприємство "Ажіо"
3-я особа відповідача:
ПП "Ажіо"
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ)
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУ МЮ (м.Київ)
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Приватне підприємство "Това"
заявник:
ПАТ "АЗОТ"
ПП "Това"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Това"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Приватне акціонерне товариство "Азот"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Азот"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відділ примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Приватне підприємство "Това"
позивач (заявник):
ПАТ "Азот"
ПАТ "АЗОТ"
Приватне акціонерне товариство "Азот"
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРСАК В А
ПОПІКОВА О В
СЛУЧ О В
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О