Ухвала від 19.09.2022 по справі 911/3444/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" вересня 2022 р. Справа№ 911/3444/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2022 у справі №911/3444/21 (суддя Колесник Р.М., м. Київ, повний текст складено - 30.06.2022)

за позовом Заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради

до Обслуговуючого кооперативу «Горизонт сервіс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство»

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.06.2022 у справі №911/3444/21 у задоволенні позову прокурора відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

1. Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2022 у справі №911/3444/21 та ухвалити нове, яким позов прокурора задовольнити у повному обсязі.

2. Про час і місце розгляду справи повідомляти Київську обласну прокуратуру та розглядати справу за участю прокурорів Київської обласної прокуратури.

3. Судові витрати стягнути з відповідача на рахунок Київської обласної прокуратури.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2022 апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури у справі №911/3444/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Апеляційна скарга Заступника керівника Київської обласної прокуратури подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 вирішено витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3444/21 та відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/3444/21.

27.07.2022 до канцелярії Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про сплату судового збору з платіжним дорученням від 11.07.2022 №1074.

18.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/3444/21.

Проте головуючий суддя (суддя-доповідач) Разіна Т.І. з 19.08.2022 по 15.09.2022 перебувала у відпустці.

Відтак питання щодо відкриття апеляційного провадження, чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги вирішується після виходу судді Разіної Т.І. з відпустки.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями, 234, 252, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/3444/21.

2. Розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2022 у справі №911/3444/21 призначити на 25 жовтня 2022 року о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

3. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

4. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 20.10.2022.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

7. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися с клопотанням до суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов'язковою, та інших заяв.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко

Попередній документ
106323947
Наступний документ
106323949
Інформація про рішення:
№ рішення: 106323948
№ справи: 911/3444/21
Дата рішення: 19.09.2022
Дата публікації: 21.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (24.02.2025)
Дата надходження: 20.02.2025
Предмет позову: про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою
Розклад засідань:
20.05.2026 15:08 Господарський суд Київської області
20.05.2026 15:08 Господарський суд Київської області
20.05.2026 15:08 Господарський суд Київської області
20.05.2026 15:08 Господарський суд Київської області
20.05.2026 15:08 Господарський суд Київської області
20.05.2026 15:08 Господарський суд Київської області
20.05.2026 15:08 Господарський суд Київської області
12.01.2022 10:30 Господарський суд Київської області
23.02.2022 16:30 Господарський суд Київської області
25.10.2022 12:15 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2022 15:15 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 09:45 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2023 12:50 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.04.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.05.2023 15:15 Північний апеляційний господарський суд
23.05.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
26.07.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
26.07.2023 10:15 Північний апеляційний господарський суд
15.08.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
15.08.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2023 10:15 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2023 17:00 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2023 17:15 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2024 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
РАЗІНА Т І
суддя-доповідач:
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
РАЗІНА Т І
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Громадська організація "ЧИСТИЙ ШЛЯХ"
Комунальне підприємство "Святошинське лісопаркове господарство"
КП "Святошинське лісопаркове господарство"
відповідач (боржник):
Обслуговуючий кооператив "Горизонт сервіс"
Обслуговуючий кооператив "ГОРИЗОНТ СЕРВІС"
заявник апеляційної інстанції:
Київська обласна прокуратура
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Вишгородська окружна прокуратура
Заступник керівника Вишгородської окружної прокуратури
Обслуговуючий кооператив "ГОРИЗОНТ СЕРВІС"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Вишгородська міська рада
Заступник керівника Вишгородської окружної прокуратури
позивач в особі:
Вишгородська міська рада
представник заявника:
Колодій Олександр Миколайович
представник скаржника:
Філіпенко Олександр Іванович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
ЄВСІКОВ О О
ІОННІКОВА І А
КОЗИР Т П
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РОГАЧ Л І
ТАРАСЕНКО К В