Ухвала від 20.09.2022 по справі 910/14918/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" вересня 2022 р. Справа№ 910/14918/20 (910/17697/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" та додані до неї документи

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.08.2022 (повний текст складено 05.09.2022, суддя Мандичев Д.В.)

у справі № 910/14918/20 (910/17697/21)

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007",

2. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Долма",

про визнання недійсним договору поруки №01/11-16ЕД2 від 01.11.2016,

в межах справи № 910/14918/20

за заявою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" (код 35122407)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/14918/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича.

Ухвалою попереднього засідання від 27.09.2021 визнано кредиторами у справі № 910/14918/20 по відношенню до боржника:

- Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами на суму 95488848,48грн, з яких 70560,00грн - вимоги першої черги, 3618967,25 грн - вимоги четвертої черги, 654215,70 грн - вимоги шостої черги, 91145105,53 грн - вимоги забезпечені заставою;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" з грошовими вимогами на суму 31329821,78грн, з яких 4540,00 грн - вимоги першої черги, 32325281,78 грн - вимоги четвертої черги;

- Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" з грошовими вимогами на суму 454802257,75 грн, з яких 4540,00 грн - вимоги першої черги, 454797717,75 грн - вимоги четвертої черги.

02.11.2021 Акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про визнання недійсним договору поруки № 01/11-16ЕД2 від 01.11.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі №910/14918/20 (910/17697/21) позов задоволено повністю, визнано недійсним з моменту укладання договір поруки від 01.11.2016 № 01/11-16-ЕД2, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007" та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах", стягнуто з відповідачів на користь позивача по 1135,00 грн з кожного витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2022, у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. За результатами розгляду апеляційної скарги вирішити питання про розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання апеляційної скарги на судове рішення за позовною заявою про визнання недійсним договору боржника в межах справи про банкрутство, яка подана у 2021 році, ставка судового збору становить 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 6810,00 грн (2270,00 грн *2*150%).

До апеляційної скарги додане платіжне доручення № 1168 від 13.09.2022 про сплату судового збору в сумі 3405,00 грн, тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Крім того, до апеляційної скарги не додані докази надсилання її копії розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Реверуку Петру Костянтиновичу.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником не подано доказів сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі, копія скарги не надіслана всім учасникам справи, то апеляційна скарга не відповідає вимогам, які передбачені статтею 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі №910/14918/20 (910/17697/21) залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Інгосстрах" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня надсилання даної ухвали шляхом подання доказів:

сплати судового збору в розмірі 3405,00 грн;

надсилання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Реверуку П.К.

3. Копію ухвали надіслати засобами електронного зв'язку Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Інгосстрах" (адреса електронної пошти: info@ings.com.ua) та його представнику адвокату Демченку Святославу Володимировичу (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.09.2022.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

В.О. Пантелієнко

Попередній документ
106323939
Наступний документ
106323941
Інформація про рішення:
№ рішення: 106323940
№ справи: 910/14918/20
Дата рішення: 20.09.2022
Дата публікації: 22.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (09.04.2025)
Дата надходження: 30.09.2020
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
19.05.2026 23:29 Господарський суд міста Києва
19.05.2026 23:29 Господарський суд міста Києва
19.05.2026 23:29 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 23:29 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 23:29 Господарський суд міста Києва
19.05.2026 23:29 Господарський суд міста Києва
19.05.2026 23:29 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 23:29 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 23:29 Господарський суд міста Києва
19.05.2026 23:29 Господарський суд міста Києва
19.05.2026 23:29 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 23:29 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 23:29 Господарський суд міста Києва
19.05.2026 23:29 Господарський суд міста Києва
19.05.2026 23:29 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 23:29 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 23:29 Господарський суд міста Києва
19.05.2026 23:29 Господарський суд міста Києва
19.05.2026 23:29 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 23:29 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 23:29 Господарський суд міста Києва
19.05.2026 23:29 Господарський суд міста Києва
19.05.2026 23:29 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 23:29 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 23:29 Господарський суд міста Києва
19.05.2026 23:29 Господарський суд міста Києва
19.05.2026 23:29 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 23:29 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 23:29 Господарський суд міста Києва
19.05.2026 23:29 Господарський суд міста Києва
19.05.2026 23:29 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 23:29 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 23:29 Господарський суд міста Києва
19.05.2026 23:29 Господарський суд міста Києва
19.05.2026 23:29 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 23:29 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
02.12.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
11.02.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2021 11:50 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2021 11:15 Касаційний господарський суд
27.09.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
12.01.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
12.01.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
16.02.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
16.02.2022 12:10 Господарський суд міста Києва
21.02.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2022 10:15 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
10.01.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
14.02.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2023 09:30 Касаційний господарський суд
28.02.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
24.05.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
25.05.2023 12:30 Касаційний господарський суд
07.06.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
26.07.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
04.10.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
16.10.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
17.07.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
14.08.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
16.10.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
КОПИТОВА О С
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долма"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович
Шевченко Віталій Євгенович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС+ 2007"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС+2007"
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
за участю:
АК Реверук Петро Костянтинович
заявник:
АК Реверук П.К.
АК Шевченко Віталій Євгенович
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Демченко С.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долма"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС+2007"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС+ 2007"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС+2007"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"
Арбітражний керуючий Фуголь Євген Іванович
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС+ 2007"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС+2007"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС+2007"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"
представник:
Рубан Олександр Георгійович
представник скаржника:
Целік Віктор Віталійович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)