вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"20" вересня 2022 р. Справа№ 910/18604/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів: Копитової О.С.
Пантелієнка В.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Спорт»
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2022
у справі №910/18604/21 (суддя Зеленіна Н.І.)
за позовом Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Спорт»
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватна організація «Українська ліга авторських та суміжних прав»
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами»
про стягнення 37 917,41 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2022 у справі №910/18604/21:
- частково задоволено позовні вимоги Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав»;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Спорт» (далі - ТОВ «Юніверсал Спорт», скаржник) на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (далі - ГС «Українська ліга авторських та суміжних прав») 11 476, 78 грн - суми основного боргу, 400, 59 грн - інфляційних втрат, 408,12 грн. - 3% річних, 735, 55 грн - витрат по сплаті судового збору та 4 000 грн - витрат на професійну правничу допомогу;
- відмовлено у задоволенні іншої частини позову.
20.06.2022 ТОВ «Юніверсал Спорт» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2022 у справі №910/18604/21, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати оскаржуване рішення.
Крім того, скаржник звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Юніверсал Спорт» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2022 у справі №910/18604/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18604/21.
06.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/18604/21.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 апеляційну скаргу ТОВ «Юніверсал Спорт» залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надати докази сплати судового збору у сумі 3 405 грн та описів вкладення поштових відправлень, що підтверджують надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами ГС «Українська ліга авторських та суміжних прав», ПО «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», ПО «Українська ліга авторських та суміжних прав».
Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 скаржник отримав засобами поштового зв'язку 15.08.2022 (трекінговий номер поштового відправлення 0411636668826).
У зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Доманської М.Л., Остапенка О.М., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Копитова О.С., Пантелієнко В.О.
Станом на дату прийняття даної ухвали від скаржника клопотань та витребуваних доказів до суду не надходило, отже скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до змісту норм ГПК України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на апеляційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно форми, змісту апеляційної скарги та визначених судом строків на усунення її недоліків.
З наведених підстав апеляційна скарга ТОВ «Юніверсал Спорт» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2022 у справі №910/18604/21 не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику як така, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.
Відповідно до змісту частини восьмої статті 174 ГПК України скаржник не позбавлений права повторного звернення з апеляційною скаргою в загальному порядку після усунення її недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 234, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Спорт» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2022 у справі №910/18604/21 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя Л.Л. Гарник
Судді О.С. Копитова
В.О. Пантелієнко