вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"19" вересня 2022 р. Справа№ 910/10962/20(44/258-б)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів: Пантелієнка В.О.
Полякова Б.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 (повний текст складено 07.07.2022)
у справі №910/10962/20 (44/258-б) (суддя Чеберяк П.П.)
за позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп",
2. Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська"
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: 1.Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",
2. Державне агентство автомобільних доріг України
про визнання недійсними результатів аукціонів
та за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України, Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп",
2. Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товарна біржа "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська",
про визнання недійсними результатів аукціонів
в межах справи № 44/258-б
за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про банкрутство
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у справі №910/10962/20 (44/258-б):
- відмовлено у задоволенні позову Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";
- відмовлено у задоволенні позову Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України, Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".
16.08.2022 Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у справі №910/10962/20 (44/258-б), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України, Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до ТОВ "ДС Пром Груп", ДП "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТБ "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська", про визнання недійсними результатів аукціонів.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Поляков Б.М., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 у справі №910/10962/20 (44/258-б) відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у справі №910/10962/20 (44/258-б), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10962/20 (44/258-б).
07.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/10962/20 (44/258-б).
У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Остапенка О.М., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2022 апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами ТОВ «ДС Пром Груп», Державному агентству автомобільних доріг України, АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».
19.09.2022 від скаржника надійшла заява, до якої додано докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами ТОВ «ДС Пром Груп», Державному агентству автомобільних доріг України, АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».
Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).
Повний текст оскаржуваного рішення складено 07.07.2022, отже останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 є 27.07.2022.
З апеляційною скаргою на вищевказане рішення місцевого господарського суду скаржник звернувся 16.08.2022, тобто з пропуском двадцятиденного процесуального строку на його апеляційне оскарження.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В матеріалах справи (т. №5 а.с. 127) на клопотанні Київської обласної прокуратури №01-06/603/22 від 12.08.2022 знаходиться відмітка про отримання скаржником повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у справі №910/10962/20 (44/258-б), яка підтверджує отримання ним копії повного тексту оскаржуваного рішення 16.08.2022.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Поновити Заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у справі №910/10962/20 (44/258-б).
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у справі №910/10962/20 (44/258-б).
3. Призначити розгляд справи №910/10962/20 (44/258-б) на 02.11.2022 о 14:10 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).
4. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду відповідь на відзив (у разі подання відповіді на відзив надати до суду докази надсилання її іншим учасникам справи).
6. Встановити учасникам справи строк для подачі усіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
7. Попередити учасників справи про те, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 ГПК України. Згідно з частиною 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
8. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1-а (1 поверх).
9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - inbox@anec.court.gov.ua через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».
10. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.
11. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
Головуючий суддя Л.Л. Гарник
Судді В.О. Пантелієнко
Б.М. Поляков