Справа №338/697/22
19 вересня 2022 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О., з участю секретаря судового засідання Двібородчин І. В., розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
09 серпня 2022 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.
Після отримання інформації, щодо місця реєстрації відповідача, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, ухвалою від 26 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання, призначене на 19 вересня 2022 року позивачка не з'явилась від останньої надійшло письмове клопотання про залишення її позову без розгляду.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Своїм правом на подання відзиву ОСОБА_2 не скористався, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, клопотання позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, з огляду на те, що до початку розгляду справи по суті від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: