Справа № 195/1534/22
Провадження №2/195/431/22
іменем України
"20" вересня 2022 р. с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з позовом про розірвання шлюбу.
19.09.2022 року ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передані за підсудністю до іншого суду.
Здійснюючи перевірку матеріалів цивільної справи, судом встановлено допущені описки у тексті ухвали.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним внести виправлення у тексті ухвали від 19.09.2022 року, виклавши перший абзац резолютивної частини наступним чином: “Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська (вулиця Електрична, 1А, Дніпро, Дніпропетровська, 49000).
Крім того, шостий абзац мотивувальний частини ухвали наступного змісту: “Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Якимівського районного суду Запорізької області на Ленінський районний суд м. Запоріжжя (вулиця Незалежної України, 2, Запоріжжя, Запорізька область, 69000 )” - вважати вказаним помилково.
Крім того, останній абзац мотивувальний частини ухвали викласти наступним чином: “Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд вважає за необхідне передати вказаний позов на розгляд Самарському районному суду м. Дніпропетровська”.
В іншій частині текст ухвали суду - залишити без змін.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку у тексті ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 року по цивільній справі № 195/1534/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши перший абзац резолютивної частини наступним чином: “Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Самарський районний суд м. Дніпропетровська (вулиця Електрична, 1А, Дніпро, Дніпропетровська, 49000) та останній абзац мотивувальної частини наступним чином: “Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд вважає за необхідне передати вказаний позов на розгляд Самарському районному суду м.Дніпропетровська”.
Шостий абзац мотивувальної частини ухвали наступного змісту: “Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Якимівського районного суду Запорізької області на Ленінський районний суд м. Запоріжжя (вулиця Незалежної України, 2, Запоріжжя, Запорізька область, 69000 )” - вважати вказаним помилково.
В іншій частині текст ухвали суду - залишити без змін.
Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л. В. Колодіна