Справа № 215/3475/22
1-кс/215/394/22
20 вересня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, маючого неповнолітню дитину 2017 р. народження, судимого:
- 01.03.2017 р. Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 160 годин громадських робіт;
- 26.01.2018 р. Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71, 72 КК України до 3 років 20 днів позбавлення волі. Звільнений 14.05.2021 р. по відбуттю строку покарання;
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
19.09.2022 року слідчий СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для розгляду клопотання про взяття під варту, в якому зазначив, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04-00 год. 02.08.2022 р., у ОСОБА_4 під час спілкування зі своїм знайомим ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прибули до будинку АДРЕСА_3 , де скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 та очевидців, за допомогою заздалегідь підготованого, невстановленого слідством предмету, віджали металопластикове вікно, і проникли до вказаної квартири, звідки таємно викрали міні-мийку «Expert ABW -VSC- 90P» вартістю 1116,67 грн., витяжку «Ventolux PARMA 60 BR» вартістю 1383,33 грн. та зникли з місця вчинення злочину, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 грн..
15.09.2022 р. повідомлення про підозру у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, вручено його матері - ОСОБА_7 .
19.09.2022 р. постановою прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_8 матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, виділено з матеріалів досудового розслідування за № 12022041760000355 від 02.08.2022 р. та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022041760000407 від 19.09.2022 р..
19.09.2022 р. підозрюваного ОСОБА_4 , оголошено у розшук.
На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_4 , не встановлено. Тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 , переховується від органів слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності став переховуватися від органів досудового розслідування, в результаті чого його місце знаходження не відоме, чим перешкоджає проведенню досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.
Згідно ст. ст. 188, 189 ч.4 п.1 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою... якщо прокурор доведе, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Суд вважає, що є достатні підстави для дозволу на затримання ОСОБА_4 , який переховується від органу досудового розслідування, з метою приводу для його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Суд вважає підозру обґрунтованою, при наявності ризику, що свідчить що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування,може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого задовольнити, надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді 22.09.2022 р. о 10-30 год. клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити шестимісячний строк для виконання ухвали до 20.03.2023 року.
Виконання ухвали доручити ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: