Справа № 315/1818/21
Провадження № 1-кс/191/113/22
15 вересня 2022 року м. Синельникове
Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження,
21.04.2022 року до суду надійшла за зміненою територіальною підсудністю, після апеляційного перегляду Запорізьким апеляційним судом, згідно ухвали від 01.02.2022 року, для здійснення нового розгляду, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 25 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №21021082220000087 від 24.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
До початку проведення судового засідання прокурором надано Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №21021082220000087 від 24.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому вказано рух провадження, в тому числі його відновлення 23.02.2022 року.
У судове засідання заявник не з'явилась.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, матеріали скарги, прийшов до наступного.
Після апеляційного перегляду Запорізьким апеляційним судом на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 14.03.2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», новий розгляд скарги направлено до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Згідно ст. 303 КПК України, передбачено види бездіяльності слідчого чи прокурора, процесуальні рішення цих посадових осіб, а також слідчі дії, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.
Пункт 3 ч. 1 вказаної статті визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №21021082220000087 від 24.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відновлено 23.02.2022 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303 - 305 КПК України, -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження №21021082220000087 від 24.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1