Справа № 206/1458/22
Провадження № 2-о/206/200/22
20.09.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючий суддя Поштаренко О.В.
присяжні Шафран С.В.,
Александров О.М.
за участю:
секретаря судового засідання Дерця В.С.
заявника ОСОБА_1
представник заінтересованої особи Базилевська Т.І.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання в.о. начальника Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Михайла Андрейко про витребування доказів у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
В провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. 30.05.2022 надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Ухвалою Самарського районного суду від 30.06.2022 за клопотанням представника заявника ОСОБА_3 по вказаній справі призначено, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручено експертам Дніпропетровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".
25.07.2022 до канцелярії суду надійшло клопотання в.о. начальника Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Михайла Андрейко, відповідно до якого останній просить у зв'язку із виконанням ухвали суду від 30.06.2022 про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , 1968 року народження, надати експертам додатково матеріали, а саме оригінали медичної карти амбулаторного хворого від лікаря - психіатра на ОСОБА_2 або висновок лікаря психіатра з трьома статусами (анамнез життя, анамнез хвороби, психічний статус) за місцем проживання, а також медичну карту стаціонарного хворого з КНП «ДБКЛПД» ДОР, оскільки без вказаних документів проведення експертизи неможливе.
Ухвалою Самарського районного суду від 14.09.2022 провадження по вказаній цивільній справі відновлено.
Суд, ставить на обговорення учасників процесу питання, щодо заявленого клопотання в.о. начальника Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Михайла Андрейко про витребування доказів , а саме медичної документації для проведення експертизи. Учасники провадження в судовому засіданні не заперечували, щодо задоволення клопотання та витребування медичної документації для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи подане клопотання та оскільки для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 30.06.2022 про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , 1968 року народження, з урахуванням думок осіб, які приймають участь у справі, суд вважає за необхідне витребувати медичну документацію зазначену в клопотанні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107 ЦПК України, -
Клопотання в.о. начальника Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Михайла Андрейко - задовольнити.
Витребувати з КНП «Новомосковська центральна міська лікарня» НМР (адреса: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 40 індекс 51200), оригінали медичної карти амбулаторного хворого від лікаря - психіатра на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або висновок лікаря психіатра з трьома статусами (анамнез життя, анамнез хвороби, психічний статус) за місцем її проживання.
Зобов'язати КНП «Новомосковська центральна міська лікарня» НМР, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 40 індекс 51200 для проведення експертизи, направити оригінали медичної карти амбулаторного хворого від лікаря - психіатра на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або висновок лікаря психіатра з трьома статусами (анамнез життя, анамнез хвороби, психічний статус) до Дніпровської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.
Витребувати з КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, що розташоване за адресою: 49115, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1, медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи.
Зобов'язати КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, що розташоване за адресою: 49115, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1 для проведення експертизи, направити медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Дніпровської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Поштаренко
Присяжні С.В. Шафран
О.М. Александров