Справа № 2-о-357/2010
Провадження № 2-в/185/80/22
19 вересня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-о-357/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у частині відновлення рішення суду від 22 вересня 2010 року.
Розгляд справи заявник просила проводити без її участі у судовому засіданні.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи суд дійшов висновку про те, що є підстави для відновлення втраченого судового провадження.
Так в судовому засіданні встановлено, що рішенням Ленінського районного суду Луганської області від 22 вересня 2010 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а. с. 2).
Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.
Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень ; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.
Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі частини четвертої статті 12 ЦПК сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження.
Також суд, при вирішенні даної заяви, враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред'явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.
На підставі досліджених в судовому засіданні документів, а саме: копії судового рішення Ленінського районного суду Луганської області від 22 вересня 2010 року (а. с. 2), поданого до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст підлягаючого відновленню судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.493,494 ЦПК України
Відновити втрачене судове провадження Ленінського районного суду Луганської області від 22 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у частині судового рішення:
Справа № 2о-357/2010 р.
22 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді СУРНІНОЇ Л.О.,
при секретарі ЄСАУЛЕНКО Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася із позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 15.01.2005 року було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, між сторонами постійно виникають сварки. Позивачка з відповідачем тривалий час не ведуть сумісного господарства, всі фінансові питання вирішують окремо один від одного та мешкають окремо. Враховуючи вищевикладене, позивачка вважає спільне життя та збереження сім*ї неможливими і просить розірвати шлюб.
У судовому засіданні позивачка підтримала позов, на розірванні шлюбу наполягала, та просила при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_4 .
Відповідач у судовому засіданні на розірвання шлюбу погодився, просив покласти на нього витрати по справі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).
У судовому засіданні встановлено, що 15.01.2005 року було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, між сторонами постійно виникають сварки. Позивачка з відповідачем тривалий час не ведуть сумісного господарства, всі фінансові питання вирішують окремо один від одного та мешкають окремо.
Таким чином, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам позивачки. Вимоги про утримання дитини і поділ майна не заявлені. Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покладаються на відповідача.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України, згідно якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, позивачка виявила бажання залишини прізвище - ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15.01.2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис №12, між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки - ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 17 грн. 00 коп. ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ:»
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С. Г. Юдіна