Справа № 182/6450/21
Провадження № 2/0182/1231/2022
Іменем УКРАЇНИ
20.09.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Багрової А.Г.
за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.
розглянув у залі суду в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заяви по суті справи:
27.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.
З 24.10.2007 року вона перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, від якого є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різними поглядами на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Ведення спільного господарства припинено з липня 2021 року, с того часу фактичні шлюбні відносини припинені, втративши всі фізичні та духовні зв'язки.
Таким чином, подальше збереження сім'ї неможливо, тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати (а.с.2).
27.01.2022 року позивач надала клопотання про надання строку на примирення 2 місяці, ухвалою суду від 27.01.2022 року клопотання задоволено надавши строк на примирення 2 місяці справу відкладено на 29.03.2022 року о 09-00год. Сторони в судове засідання 29.03.2022 року не з'явилися, справу було відкладено на 09.06.2022 року на 11-00 год., 09.06.2022 року сторони вдруге не з'явилися, справу було відкладено на 20.09.2022 року на 09-00 год.
20.09.2022 року сторони у судове засідання не з'явилися.
Від представника позивача в інтересах позивачки на електрону адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, у якій на позовних вимогах наполягають (а.с.55).
Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином до приміщення суду не з'явився. Причини неявки відповідача суду невідомі. Відзив на позов не подавав.
Інших заяв, клопотань учасниками справи не подавалось.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 20.10.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.16).
Ухвалою від 27.01.2022 року судом наданий строк для примирення 2 місяці (а.с.34).
Ухвалою від 20.09.2022 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення (а.с.57-58).
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено:
24.10.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Нікополь та Нікопольського міськрайонного управління юстицій у Дніпропетровської області за актовим записом №904
Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внаслідок відсутності взаєморозуміння, різними поглядами на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено з липня 2021 року, с того часу фактичні шлюбні відносини припинені, втративши всі фізичні та духовні зв'язки. За час надання судом строку на примирення 2 місяці шлюбні відносини не відновлені. Шлюб носить формальний характер.
За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім'ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.
Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115СКУкраїни,ст.ст.12, 13, 18, 76, 81, 141, 200, 206, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24.1007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Нікополь та Нікопольського міськрайонного управління юстицій у Дніпропетровської області за актовим записом №904, - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянинці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 », громадянину Яланському залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення.
Повний текст рішення складено 20.09.2022 року.
Дані про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
представник позивача - адвокат Яремчук Л.В., що діє на підставі ордера секрія АЕ № 1153142 від 15.09.2022 року, договору про надання правової допомоги №33 від 15.09.2022 року(а.с.56).
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя: А. Г. Багрова