Справа № 178/965/21
20 вересня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М. при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -
Заявниця звернулась до суду з цією заявою та вказує, що 30 серпня 2022 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Однак, при винесенні вказаного рішення помилково стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 08 липня 2021 року, замість вірного - аліменти у твердій грошовій сумі 3400 гривень.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або заяви осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд вважає, що заява задоволеною бути не може.
Вказане судове рішення судом ухвалено за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, як того вимагає ст. 89 ЦПК України, зокрема наяність у відповідача постійного заробітку і доходу. Однак, судом встановлено, що у мотивувальній частині зазначеного рішення допущено технічну описку, помилково вказано: "... в твердій грошовій частці, як те передбачено ст. 184 СК України", замість вірного - "... в частці від заробітку, як те передбачено ст. 183 СК України". Тому, зазначена описка має бути виправленою за ініціативою суду.
Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України суд, -
ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки - відмовити.
Виправити описку в рішенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2022 року.
Вважати вірною мотивувальну частину рішення "Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, бо відповідач не виконує покладений на нього ст.180 СК України обов'язок по утриманню дитини. Тому суд, на підставі ст.ст.181, 182 СК України, вважає необхідним покласти на відповідача обов'язок по сплаті аліментів на користь позивачки на утримання дитини в частці від заробітку, як те передбачено ст. 183 СК України. За правилами ст.ст. 141, 430 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судового збору та обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: Б. М. Цаберябий