Ухвала від 19.08.2022 по справі 204/6253/22

Справа № 204/6253/22

Провадження № 1-кс/204/1434/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні, заступника начальника СД відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 12022046680000052 від 26.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні, заступника начальника СД відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 12022046680000052 від 26.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в СД № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022046680000052 від 26 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, 26.01.2022 до відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 10.08.2021 у невстановлений час, невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місті, таємно, шляхом вільного доступу викрала грошові кошти та документи. (ЖЕО 1657)

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, 22.07.1961 року він зареєстрував шлюб з гр. ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище - ОСОБА_7 . В шлюбі народилась донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Донька вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_9 . Потерпілий разом з дружиною проживали за адресою: АДРЕСА_1 , Донька разом з чоловіком за адресою: АДРЕСА_2 . Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла. До квартири батьків приїхала донька ОСОБА_10 . Донька викликала ритуальну службу, для того, щоб останні забрали тіло матері та займались оформленням документів та похованням. В цей же день донька залишилась ночувати разом з батьком. Коли донька була вдома, потерпілий помітив, що остання заглядає по шафам. Коли ОСОБА_10 відкрила одну з тумбочок, то побачила грошові кошти, котрі потерпілий збирав протягом тривалого часу. Запитавши у батька, що це за грошові кошти, останній попрохав їх не чіпати та покласти на місце. Остання поклала гроші назад у тумбочку та більше не чіпала. Наступного дня, 10.08.2021 до потерпілого приблизно о 09.00 прийшли на допомогу син знайомої: ОСОБА_11 та товариш останнього ОСОБА_12 . Вони поспілкувались не тривалий час та поїхали додому. Коли ОСОБА_5 проводжав ОСОБА_11 та ОСОБА_12 помітив доньку з подушкою у руках біля тумбочки де знаходились грошові кошти. На запитання що вона робить, ОСОБА_10 повідомила, що за повір'ям подушку на котрій спала померла треба спалити. Потерпілий не звернув на це увагу. Приблизно о 10.00 год. до потерпілого прийшли онуки та зять. Поснідавши останні почали збиратись додому разом з ОСОБА_13 . Коли останні збирались, то ОСОБА_10 взяла пакет з логотипом «АТБ», поклала туди подушку, яку у подальшому забрала з собою. Згодом потерпілий виявив відсутність грошових коштів у сумі 600000 котрі лежали у тумбочці, ключі від квартири та правовстановлюючі документи на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 : свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 01.03.1994, технічний паспорт, кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт пов'язаних із створенням об'єкта архітектури серії АЕ №002960 від 08.11.2013.

Також, в ході досудового розслідування було допитано свідків гр. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які вказали, що 10.08.2021 вони прибули за адресою: АДРЕСА_1 для того щоб допомогти з похованням дружини гр. ОСОБА_5 . Так як ОСОБА_5 повідомив, що наразі допомога не потрібна свідки гр. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зібрались йти до дому, та знаходячись в коридорі побачили гр. ОСОБА_10 , котра стоячи біля тумбочки складала пачки грошових коштів у подушку.

Під час допиту потерпілого було встановлено фактичне місцезнаходження та проживання гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_2 . Таким чином, є всі підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатися відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, тому на теперішній час виникла необхідність у проведенні слідчої (розшукової) дії у виді обшуку за вищевказаною адресою, з метою виявлення та фіксації вказаних відомостей вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, є достатні підстави вважати, що відомості, які мають значення для досудового розслідування у якості доказів, а саме правовстановлюючі документи на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : свідоцтво про право власності на житло, технічний паспорт, кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт пов'язаних із створенням об'єкта архітектури свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 01.03.1994, технічний паспорт, кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт пов'язаних із створенням об'єкта архітектури серії НОМЕР_2 від 08.11.2013, грошові кошти у сумі 600000 грн., побутова техніка, ювелірні прикраси, рухоме або нерухоме майно придбане в період часу з 10.08.2021 по теперішній час, що мають доказове значення для вказаного кримінального провадження, знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна інформація за адресою: АДРЕСА_2 відсутня. Відповідно до інформації КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» №6092 від 18.08.2022 станом на 31.12.2012 в інвентаризаційній справі за адресою: : АДРЕСА_2 право власності належить гр. ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.04.1993 р., виданого Бюро приватизації ВО «Дніпровський машинобудівний завод», згідно розпорядження № 135, зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДМР та записано в реєстрову книгу №17п за реєстровим номером № 45.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_10 , причетна до здійснення злочинної діяльності, є достатні підстави вважати, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у неї міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, та те, що проведення обшуку з метою та виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення, документів, та відомостей, що вказують на його вчинення обумовлено задачами та цілями досудового розслідування, адже без проведення даної слідчої (розшукової) дії, неможливо буде об'єктивно встановити у подальшому вину осіб, причетних, до скоєння кримінального правопорушення, призначити та провести необхідні експертизи. Тому, дізнавач звертається до суду з даним клопотанням про проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ході судового розгляду прокурором доведено, що на даний час в рамках кримінального провадження №12022046680000052, проводиться комплекс заходів з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення. З матеріалів провадження вбачається, що в приміщенні за вказаною адресою можуть знаходитись предмети та документи, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження і можуть бути доказами в ході судового розгляду, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку. За викладених обставин, обшук є доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні, заступника начальника СД відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 12022046680000052 від 26.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачу СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_17 , групі дізнавачів, групі прокурорів у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12022046680000052 від 26.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно інформаційної довідки з КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» №6092 від 18.08.2022 станом на 31.12.2012 року, належить ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , з метою відшукання та вилучення предметів злочину, що становлять доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: правовстановлюючі документи на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 01.03.1994 року, технічний паспорт, кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт пов'язаних із створенням об'єкта архітектури серії АЕ №002960 від 08.11.2013, грошові кошти у сумі 600000 грн., побутова техніка, ювелірні прикраси, майно придбане в період часу з 10.08.2021 року по теперішній час, що мають доказове значення для кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
106323308
Наступний документ
106323310
Інформація про рішення:
№ рішення: 106323309
№ справи: 204/6253/22
Дата рішення: 19.08.2022
Дата публікації: 21.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.08.2022)
Дата надходження: 19.08.2022
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРУЖИНІН КОСТЯНТИН МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРУЖИНІН КОСТЯНТИН МИХАЙЛОВИЧ