ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
20 вересня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3417/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Разюк Г.П.,
суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “СВС-К”
на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2022, проголошене о 10:44:13 суддею Рогою Н.В. у м. Одесі, повний текст якого складено 22.08.2022
у справі № 916/3417/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СВС-К”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАНБЕР”
про стягнення
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАНБЕР”
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СВС-К”
про розірвання договору та стягнення
19.09.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “СВС-К” на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2022 у справі №916/3417/21.
Апеляційна скарга подана 14.09.2022 та одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на її подання, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав в електронному вигляді лише 25.08.2022, що і зумовило пропуск строку.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зокрема рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2022 у справі №916/3417/21, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Отже, враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/3417/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “СВС-К” на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2022. При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст. ст. 42, 207, 267 ГПК України.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАНБЕР” на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2022 у справі №916/3417/21 та призначено розгляд справи на 03 листопада 2022 року о 14:00 год.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАНБЕР” на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2022 та Товариства з обмеженою відповідальністю “СВС-К” на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2022 в одне апеляційне провадження та відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “СВС-К” на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2022 у справі №916/3417/21 до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАНБЕР” на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2022.
Керуючись статтями 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 258, 262, 267, 268
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “СВС-К” про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2022 - задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “СВС-К” пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2022 у справі №916/3417/21.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “СВС-К” на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2022 у справі №916/3417/21.
4. Товариству з обмеженою відповідальністю “ХАНБЕР” протягом розумного часу з урахуванням введення воєнного стану в Україні надати докази направлення відзиву скаржнику.
5. Роз'яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.
6. Об'єднати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАНБЕР” на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2022 та Товариства з обмеженою відповідальністю “СВС-К” на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2022 в одне апеляційне провадження.
7. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “СВС-К” до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАНБЕР” на 03 листопада 2022 року о 14:00 год.
8. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-402.
9. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.
10. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Разюк Г.П.
Суддя Діброва Г.І.
Суддя Савицький Я.Ф.