Справа № 204/9122/21
Провадження № 2/204/738/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
19 вересня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши заяву представника відповідача АТ «Ідея Банк» - адвоката Ємельянова Володимира Романовича про проведення судового засідання у цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції,-
встановив:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетрвська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості.
15 вересня 2022 року до суду надійшла заява представника відповідача АТ «Ідея Банк» - адвоката Ємельянова Володимира Романовича про проведення судового засідання у цивільний справі в режимі відеоконференції, у зв'язку відсутністю можливості у представника відповідача прибути в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
У зв'язку з перебуванням судді у відпустці, заява передана судді 19.09.2022 року.
Ознайомившись з поданою заявою, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 212 ЦПК України у часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, з метою усунення перешкод до розгляду справи, пов'язаних із неможливістю прибуття представником відповідача адвокатом Ємельяновим В.Р. в судове засідання, провести судові засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EacyCon».
На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, -
Заяву представника відповідача АТ «Ідея Банк» - адвоката Ємельянова Володимира Романовича про проведення судового засідання у цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції- задовольнити.
Проводити в режимі відеоконференції судові засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості, за допомогою програмного забезпечення «EacyCon».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ю. Мащук