Справа № 204/4525/22
Провадження № 3/204/2232/22
10 серпня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає у кв. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
06 липня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 091063 від 16 червня 2022 року зазначено, що 16 червня 2022 року о 07 годині 55 хвилин біля буд. 162 по вул. Робочій у м. Дніпрі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗІУ-9, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної боковий інтервал, чим здійснив наїзд на автомобіль Рута 25, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водієм якого є ОСОБА_3 . При дорожньо-транспортній пригоді автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, прохав суд суворо не карати. Зазначив, що дійсно зачепив дзеркало автомобіля Рута, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , однак всі завдані збитки відшкодував водієві у той же день, на підтвердження чого надав розписку від 16 червня 2022 року за підписом потерпілого ОСОБА_3 . Також зазначив, що він утримує свою дружину, оскільки вона є інвалідом третьої групи, через шо знаходиться у скрутному фінансовому стані, про що надав до суду відповідні документи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ст. 124 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД № 091063 від 16 червня 2022 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 червня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16 червня 2022 року; довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 793086 від 24 березня 2022 року; розпискою ОСОБА_3 від 16 червня 2022 року; усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто у порушенні правил дорожнього руху.
Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом'якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.
Обставинами, що пом'якшують покарання, визнаю каяття ОСОБА_1 , відшкодування завданих збитків потерпілому, а також перебування на його утриманні дружини, яка має інвалідність.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
З урахуванням викладеного, зважаючи на характер вчиненого правопорушення та те, що матеріальну шкоду ОСОБА_2 відшкодовано, враховуючи явну не співмірність можливого стягнення характеру скоєного та всім зазначеним обставинам, доходжу висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 33-36, 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , 19 червня 1965 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А.І. Приваліхіна