Справа № 203/4645/21
Провадження № 2/0203/419/2022
12 травня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:
головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,
за участю секретаря судового засідання - Ноторової Є.О.,
за участі:
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника третьої особи про заміну третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамова Вікторія Миколаївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Леся Василівна, Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності,
01.11.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамова Вікторія Миколаївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Леся Василівна, Управління-служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Дніпровської міської рад, в якій, з урахуванням редакції позовної заяви від 08.12.2021 року, наданої в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивач просить суд:
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шрамової Вікторії Миколаївни, індексний номер: 60570934 від 24.09.2021 р. 13:44:17, про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (номер запису про право власності 44141160, дата та час державної реєстрації 20.09.2021, 15:39:28);
- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , укладений 25.10.2021 р. між ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» та ОСОБА_3 , що був посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Л.В. за № 4718;
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Лесі Василівни, індексний номер: 61 131636 від 25.10.2021 р. 15:39:31, про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 (номер запису про право власності 44638714, дата та час державної реєстрації 25.10.2021, 15:23:30);
- визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 року, цивільну справу № 203/4645/21, провадження № 2/0203/1517/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.
03.11.2021 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб, у відповідь на який надійшла інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС щодо місця проживання відповідача - ОСОБА_3 , який значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , з 07.08.2007 року.
Цивільний позов не відповідав вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 06.12.2021 року був залишений без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви.
08.12.2021 року у встановлений судом строк позивач усунула недоліки позовної заяви та надала уточнену позовну заяву разом з квитанцією про доплату судового збору.
Ухвалою суду від 14.12.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
У підготовче засідання, призначене на 12.05.2022 року, з'явились позивач та її представник.
Третя особа - Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради - подала до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з'явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.
Суд, заслухавши думки позивача та її представника, на підставі ст. ст. 128, 211, 223 ЦПК України продовжив підготовче засідання за відсутності інших учасників справи.
Також 18.02.2022 року та 10.05.2022 року третя особа - Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради подала до суду письмове клопотання про заміну неналежної третьої особи - Управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради на належну третю особу - орган опіки та піклування, яким є Центральна адміністрація Дніпровської міської ради.
Під час підготовчого засідання позивач та її представник не заперечували проти заміни неналежної третьої особи на належну третю особу - орган опіки та піклування Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради.
Суд, заслухавши думки учасників справи, які з'явились у підготовче засідання, вивчивши доводи третьої особи, викладені в клопотанні, проаналізувавши норми Цивільного процесуального кодекс України (далі - ЦПК України), дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно з ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 СК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 56 Цивільного кодексу України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Права та обов'язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 11 Закону України «Про місцеве самоврядування», виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.
Виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Суд зазначає, що відповідно до рішення Дніпровської міської ради VIII скликання від 23.06.2021 року № 64/8 «Про внесення змін до рішення міської ради від 10.02.2021 року № 6/3 «Про затвердження структури виконавчих органів Дніпровської міської ради, загальної чисельності працівників Дніпровської міської ради та її виконавчих органів», Дніпровською міською радою було вирішено внести зміни до рішення міської ради від 10.02.2021 року № 6/3 «Про затвердження структури виконавчих органів Дніпровської міської ради, загальної чисельності працівників Дніпровської міської ради та її виконавчих органів» (зі змінами) та викласти у новій редакції п. 5, а саме: реорганізувати з припиненням як юридичної особи шляхом приєднання, в тому числі: п. 5.2 Адміністрацію Центрального району Дніпровської міської ради та Адміністрацію Чечелівського району Дніпровської міської ради до Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, утворивши з 05.07.2021 року Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради».
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з 07.07.2021 року Центральна адміністрація Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 65; код ЄДРПОУ 44209446) є органом місцевого самоврядування.
Таким чином, враховуючи, що первісною третьою особою у справі вказано Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, остання є неналежною третьою особою - органом опіки та піклування, та підлягає заміні на належний орган опіки та піклування, яким є орган місцевого самоврядування - Центральна адміністрація Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 65; код ЄДРПОУ 44209446).
Керуючись ст.ст. 10, 51, 53, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання представника третьої особи про заміну третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамова Вікторія Миколаївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Леся Василівна, Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності - задовольнити повністю.
Замінити неналежну третю особу - Управління-службу у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради на належну третю особу - Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 65; код ЄДРПОУ 44209446).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складений 19.05.2022 року.
Суддя Ф.М. Ханієва