Справа № 202/6357/22
Провадження № 1-кс/202/4122/2022
20 вересня 2022 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 при розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження № 1-кп/202/414/2022 (Справа № 202/6357/22) внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022050010000440 від 22 липня 2022 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.404 КК України, -
Під час розгляду кримінального провадження Справа № 202/6357/22 (провадження № 1-кп/202/414/2022), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022050010000440 від 22 липня 2022 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.404 КК України. захисником ОСОБА_4 було заявлено відвід судді ОСОБА_8 заявлено відвід з тих підстав, що справа не підсудна цьому складу суду, а отже наявні обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до протоколу авторозподілу, розгляд заяви про відвід було розподілено судді ОСОБА_1 .
Під час розгляду зазначеної заяви про відвід захисником ОСОБА_4 було заявлено відвід судді ОСОБА_1 , яка розглядає заяву про відвід, обґрунтований тим, що захисник не довіряє всім суддям Індустріального районного суду тому що справа не підсудна суду.
Вирішуючи заяву захисника про відвід судді ОСОБА_1 , суддя виходить з наступного.
Так, у разі заявлення судді, слідчому судді відводу з підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку, встановленому ст. 81 КПК України.
Заявлення відводу судді, який розглядає відвід судді, а отже не здійснює повноваження судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено.
Заявлення такому судді відводу свідчить про зловживання правом на відвід з метою затягування розгляду кримінального провадження.
Як передбачено ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, дану заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, -
Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 при розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження № 1-кп/202/414/2022 (Справа № 202/6357/22) внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022050010000440 від 22 липня 2022 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.404 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1