Справа № 202/7847/21
Провадження № 2/202/885/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
20 вересня 2022 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія з управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач звернувся з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Представником відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» подана заява про врегулювання спору за участю судді. Клопотання мотивовано тим, що даний спір можливо вирішити в мировому порядку за умов взаємних поступок, оскільки наявність заборгованості за кредитним договором позивачем не спростовується, в позовній заяві містяться лише посилання щодо надмірно великої суми заборгованості, у зв'язку із чим представник відповідача пропонує у разі сплати позивачем коштів у розмірі 8602,5 грн. списати частину заборгованості, яка буде вважатися погашеною.
Суд, ознайомившись із даним клопотанням, приходить до висновку про необхідність відмови в його задоволенні, оскільки відповідно до ч.1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи предмет позову, а також відсутність згоди позивача на врегулювання спору, підстави для врегулювання спору за участю судді відсутні.
Керуючись ст. ст. 201, 202 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Марченко