Справа № 202/6090/22
Провадження № 1-кс/202/3991/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
14 вересня 2022 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022052390000868 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
12 вересня 2022 року слідчому судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022052390000868 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 12 вересня 2022 року.
Відповідно до матеріалів клопотання, 05.09.2022 року о 20.29 до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що у лісопосадці, поблизу с. Василівська Пустош, у Краматорському районі військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагався покінчити життя самогубством шляхом пострілу з автоматичної зброї у голову. 06.09.2022 року останній від отриманих тілесних ушкоджень помер у КНП "МЛЛоЗ", ЄО-14787
Так, з метою врятування майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза їх знищення (втрати), слідчим у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України 05.09.2022 року проведено огляд місця події та додатковий огляд місця події - у лісопосадці, поблизу с. Василівська Пустош, у м.Краматорську в палатці, яка була місцем проживанням загиблого військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та були виявлені та вилучені:предмет схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_2 споряджений одним патроном в патроннику;предмет схожий на магазин споряджений предметами схожими на патрони в кількості 26 шт. 5,45 мм. з маркуванням НОМЕР_3 ;два предмети схожі на патрони 5,45 мм. з маркуванням НОМЕР_3 ;предмет схожий на стріляну гільзу 5,45 мм.;змив речовини бурого кольору;мобільний телефон «Redmi» в корпусі синього кольору.
Вказані об'єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки містять сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане майно потребує проведенню відповідних експертиз.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що на даний час є достатньо підстав вважати, що речі, які вилучені під час проведення вказаного огляду мають значення для подальшого досудового розслідування, та необхідне для подальшого детального огляду, призначення відповідних перевірок, судових експертиз та встановлення осіб, які мають відомості, що можуть бути використані в якості доказів. З метою подальшого використання вилученого майна у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні на нього арешту.
Просив слідчого суддю накласти арешт на майно вилучене 05.09.2022 року в ході огляду місця події та додаткового огляду місця події - у лісопосадці, поблизу с. Василівська Пустош, у м.Краматорську в палатці, а саме:предмет схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_2 споряджений одним патроном в патроннику;предмет схожий на магазин споряджений предметами схожими на патрони в кількості 26 шт. 5,45 мм. з маркуванням 27084;предмет схожий на стріляну гільзу 5,45 мм.;змив речовини бурого кольору;мобільний телефон «Redmi» в корпусі синього кольору;два предмети схожі на патрони 5,45 мм. з маркуванням НОМЕР_3 .
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Прокурором до матеріалів клопотання долучено заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.
Враховуючи неявку учасників процесу та їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання без участі учасників процесу.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процессу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
У провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 12022052390000868, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 06 вересня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Донецькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил.
Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» територіальна підсудність справ Краматорського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Слідчим суддею встановлено, що 05 вересня 2022 року в ході проведення огляду та додаткового огляду місця події, ділянки місцевості, що розташована у лісопосадці поблизу озера с. Василівська Пустош, Краматорського району, слідчим СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 виявлено та вилучено: предмет схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_2 споряджений одним патроном в патроннику;предмет схожий на магазин споряджений предметами схожими на патрони в кількості 26 шт. 5,45 мм. з маркуванням 27084;два предмети схожі на патрони 5,45 мм. з маркуванням НОМЕР_3 ;предмет схожий на стріляну гільзу 5,45 мм.;змив речовини бурого кольору;мобільний телефон «Redmi» в корпусі синього кольору.
Постановою старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 від 06 вересня 2022 року вилучені в ході проведення огляду місця події у лісопосадці, поблизу с. Василівська Пустош у м. Краматорську в палатці від 05.09.2022 року: предмет схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_2 споряджений одним патроном в патроннику;предмет схожий на магазин споряджений предметами схожими на патрони в кількості 26 шт. 5,45 мм. з маркуванням 27084;два предмети схожі на патрони 5,45 мм. з маркуванням НОМЕР_3 ;предмет схожий на стріляну гільзу 5,45 мм.;змив речовини бурого кольору;мобільний телефон «Redmi» в корпусі синього кольору, - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022052390000868 від 06 вересня 2022 року та долучено до матеріалів кримінального провадження з призначенням відповідних експертиз.
Клопотання прокурора спрямовано на адресу суду 07 вересня 2022 року, що свідчить про дотримання прокурором строків, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.
За приписами статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На час розгляду клопотання доведено, що майно вилучене 05.09.2022 року в ході огляду місця події та додаткового огляду місця події, у лісопосадці, поблизу с. Василівська Пустош, Краматорського району, в палатці, а саме:предмет схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_2 споряджений одним патроном в патроннику;предмет схожий на магазин споряджений предметами схожими на патрони в кількості 26 шт. 5,45 мм. з маркуванням 27084;предмет схожий на стріляну гільзу 5,45 мм.;змив речовини бурого кольору;мобільний телефон «Redmi» в корпусі синього кольору;два предмети схожі на патрони 5,45 мм. з маркуванням НОМЕР_3 відносяться до предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події та додаткового огляду місця події 05 вересня 2022 року, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, подане у строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України, тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -
Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022052390000868 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 05.09.2022 року в ході огляду місця події та додаткового огляду місця події, у лісопосадці, поблизу с. Василівська Пустош, Краматорського району, в палатці, а саме:предмет схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_2 споряджений одним патроном в патроннику;предмет схожий на магазин споряджений предметами схожими на патрони в кількості 26 шт. 5,45 мм. з маркуванням 27084;предмет схожий на стріляну гільзу 5,45 мм.;змив речовини бурого кольору;мобільний телефон «Redmi» в корпусі синього кольору;два предмети схожі на патрони 5,45 мм. з маркуванням НОМЕР_3 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1