Справа № 209/1070/22
Провадження № 2/209/693/22
про повернення позову у зв'язку з
невиконанням ухвали про залишення без руху
20 вересня 2022 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Замкова Я.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСББ "Лідер - 2019", про відновлення становища, яке існувало до порушення ,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним цивільним позовом.
Зазначена позовна заява ухвалою суду від 20.07.2022 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог викладених у ст. 175 ЦПК України.
Позивачу ОСОБА_1 на адресу її проживання зазначему в позовній заяві, судом неодноразово надсилась ухвала суду про залишення позову без руху конвертами з рекомендованими повідомленнями, які повернулись на адресу суду 10.08.2022 року та 20.09.2022 року з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Крім того, позивачу було неодноразово зателефоновано на номер мобільного телефону, який ОСОБА_1 вказала в позовній заяві, та на якій "обмежена можливість прийняти дзвінок". На теперішній час ухвала про залишення позову без руху не виконана, позивач зазначенні в ухвалі недоліки не усунув.
Європейський суд з прав людини в п. 41 рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatismutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007 та «Трух проти України», заява N 50966/99 від 14.10.2003).
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За вказаних обставин, враховуючи, що позивачу ОСОБА_1 було відомо про наявність цивільної справи в провадженні Дніпровського райого суду м. Дніпродзержинська, про що свідчить її особисте направлення позовної заяви до суду засобами поштового зв'язку, на теперішній час ухвала про залишення позову без руху не виконана, тому позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСББ "Лідер - 2019", про відновлення становища, яке існувало до порушення - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Я.В. Замкова