20 вересня 2022 року
Справа № 932/5154/22
Провадження № 2-во/932/80/22
Іменем України
20 вересня 2022 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Бакуменко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить суд виправити описки в рішенні від 16 вересня 2022 року Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 932/5154/22 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя в порядку ст.293 ЦПК України, а саме замінити фамілію заявника на «ЖМАЙЛО» у першому абзаці, поміняти номер пункту договору у сьомому абзаці на «1» та ініціали ОСОБА_2 у дев'ятнадцятому абзаці на «С.М.».
Свою заяву обґрунтовує тим, що 16 вересня 2022 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення по справі № 932/5154/22 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя в порядку ст.293 ЦПК України. При підготовці тексту рішення було допущено описки, а саме у першому абзаці у прізвищі заявника допущена описка, замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 » повинно бути зазначено « ОСОБА_1 », окрім того у сьомому абзаці неправильно вказаний номер пункту договору: «Відповідно до п.2 договору про участь у вихованні та утриманні дитини» слід вірно зазначити «Відповідно до п.1 договору» та у дев'ятнадцятому абзаці помилково вказано ініціали чоловіка ОСОБА_2 : «Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі…»,а потрібно вказати ініціали « ОСОБА_1 .
З огляду на вищенаведене, просить суд винести ухвалу про внесення виправлень до рішення по вищевказаній цивільній справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Заява про виправлення описки в судовому рішенні подана з додержанням вимог ст. 269 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає прийняттю до розгляду та розглядається без повідомлення учасників, тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Згідно постанови Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17, КЦС роз'яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. З урахуванням виявлених обставин, суд вважає за необхідне і можливе виправити описку в ухвалі суду, оскільки виправлення допущених описок не змінює суті самого рішення.
Як вбачається зі змісту тексту рішення в тексті рішення дійсно допущені технічні описки, на які вказую заявник у своїй заяві про виправлення описки у судовому рішенні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку в рішенні від 16 вересня 2022 року Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 932/5154/22 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя в порядку ст.293 ЦПК України, а саме у першому абзаці у прізвищі заявника замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 » вважати вірним прізвище « ОСОБА_1 », окрім того у сьомому абзаці замість неправильно вказаного номеру пункту договору: «Відповідно до п.2 договору про участь у вихованні та утриманні дитини» слід вірно зазначити «Відповідно до п.1 договору» та у дев'ятнадцятому абзаці помилково вказаних ініціалів чоловіка ОСОБА_2 : «Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі…»,вважати вірними ініціали « ОСОБА_1 .
Копію даної ухвали направити всім сторонам по справі.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.В. Бакуменко